Форум » История России » КТО И С КЕМ ВОЕВАЛ НА БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ ? » Ответить
КТО И С КЕМ ВОЕВАЛ НА БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ ?
Александр Трухин: Москва и град Петров, и Константинов град – Вот царства русского заветные столицы… (Ф. Тютчев, 1848 или 1849 год) История – наука молодая. Возникла одновременно с умением профессионально врать и значительно обогатила это искусство. Прежде чем перейти к объявленной теме, обратим внимание на ряд до- и послевоенных обстоятельств. Наполеона изгнали, мы победили, но вся информация о войне засекречивается на долгие десятилетия. Участнику баталий Денису Давыдову так и не удалось при жизни опубликовать свои воспоминания. Табу было нарушено лишь в виде исключения. Вызвано польским восстанием начала 1830-х годов. Восстание, идеологически поддержанное Францией, заставило Николая 1 устами Пушкина и Лермонтова напомнить Европе об общеевропейской интервенции во главе с Наполеоном и ее результатах. Стихи «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» Пушкина были сразу опубликованы отдельным изданием. («Последний либеральный бред», по выражению самого Пушкина, стихи революционного содержания остались в 1821 году). Патриотические стихи Лермонтова появились к юбилею в 1837 году. Конкретной информации о сражении в стихотворении «Бородино» нет. В 1862 году, ровно через 50 лет, запрет снят и Л. Толстой пишет «Войну и мир». Ключевой эпизод - Бородинская битва. При чтении романа-эпопеи возникает вопрос: почему офицер Толстой, прошедший Крымскую войну и Кавказ, описывает Бородинское сражение глазами гражданского подслеповатого Пьера Безухова, оказавшегося на батарее Раевского? Строго говоря, у Толстого нет описания самого сражения. Толстой и не мог описать Бородинскую битву, потому что этой битвы не было… Все по порядку. И начнем с того же Наполеона – сложной фигуры. Имя переводится как «Новый Лев Политики». Как политик он свободен от религиозных и идеологических предрассудков. Контрреволюционер для Франции и революционер для Европы, отменивший крепостное право. В 1807 году заключил с Александром I Тильзитский договор о разделе мира на сферы влияния. Аналог пакта Рибентропа-Молотова. После этого Россия успешно воюет со Швецией и Турцией, присоединяет Финляндию и Бессарабию. В свою очередь, Наполеон добивает Европу и подминает Австрию и Португалию. Эти факты известны. Неизвестны другие. Среди пунктов Тильзитского договора были тайные, в том числе 8-й пункт о совместном походе Наполеона и Александра на Константинополь: «Франция будет действовать заодно с Россией против Оттоманской Порты, и обе высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению по поводу того, чтобы изъять все провинции Оттоманской империи в Европе…» (Альберт Вандаль. «Наполеон и Александр I», т. II «От Тильзита до Эрфурта», из-во «Феникс», Ростов-на-Дону, 1995, с.527.) Наполеон и вошел в Россию 12 июня 1812 года с целью объединить армии под своим началом для совместных действий. Вошел и остановился на 18 суток в Вильно в ожидании встречного хода Александра I, т.е. присоединения русской армии. Ждал с противоречивым чувством, потому что отношения к этому моменту были уже испорчены. Накануне вместо блокады Англии Россия стала блокировать французские товары, введя повышенные пошлины. Когда ситуация прояснилась окончательно, Наполеон решил «избавить Россию от тех зол, которые она сама себе причинила». У Александра были свои виды на Константинополь. Наша армия стала отступать и затягивать Наполеона вглубь России. Одновременно с юга Дунайская армия и флот под началом адмирала Павла Чичагова, как было заранее спланировано, ожидала приказа, чтобы двинуться маршем на Париж. Тайно велись переговоры с Турцией о мирном пропуске наших войск через Балканы. Идея рискованная, но не выглядит сумасбродной и неосуществимой, если принять во внимание, что Европа к этому моменту устала от бесконечных войн и от самого Наполеона. (Не это ли дополнительное обстоятельсво - боязнь завязнуть в России и подставить под угрозу сам Париж – привело Наполеона в замешателсьтво и 18-дневное выжидание?) Но планам Александра также не суждено было сбыться. Войны, длившиеся непрерывно с 1805 года, шли одновременно с реформами!? Первая волна реформаторов – питерские молодые члены «интимного кружка», католики иезуитского толка Кочубей, Новосильцев, Строганов и Адам Чарторыйский, собравшиеся вокруг Александра I, русофоба, с трудом говорившего по-русски и лишь на самые простые темы. В 1807 году их сменил М. Сперанский, которому «плешивый щеголь, враг труда» сдал, как тогда говорили, государство в аренду. Все вместе - образованные и умные люди, но «без практического глаза» и непригодные для дела. В результате, войны и одновременно проводимые реформы расстроили экономику, обременили население непомерными налогами (только подушный вырос в 3 раза), вздули цены (только на соль в 2,5 раза), поставили страну на грань гражданской войны. Толкало к гражданской войне также затеянное Сперанским и вызвавшее сопротивление, вплоть до вооруженного, массовое переселение государственных крестьян нескольких губерний на Урал. Пройдя с армией пол-Европы в 1805-1807 гг., наши солдаты, вчерашние крестьяне, узнали, что в Европе крепостное право отменено. Они также узнали, что царь-государь и в России отменил крепостное право и освободил крестьян с землей, да вот нехорошие помещики скрывают закон 1803 года о вольных хлебопашцах. «В топоры, Русь!». Еще накануне вторжения французов в Россию восстание приняло масштабный и угрожающий характер. Москва в критическом положении. С запада надвигается Наполеон, другие направления перекрыты восставшими. Гражданское население не может выехать из Москвы и делает это только с появлением нашей армии и под ее прикрытием в последние 2 дня перед сдачей. Вывезена лишь малая часть ценностей. Архивы достались Наполеону вместе с их хранителем Бестужевым (позже в районе Березины архивы будут отбиты, а Бестужев отдан под суд). Дядя Пушкина, Василий Львович, покинул Москву в самый последний момент. С пустыми руками, без денег и теплых вещей он оказался в Нижнем Новгороде, где собралось все московское дворянство. Кутузову было не до грандиозных сражений. Перед ним стояла более сложная задача войны на два фронта. С ней он справился. Бородинская битва была нужна только Наполеону. Половину его армии составляли наши потенциальные союзники: пруссаки, австрийцы, саксонцы и т.д., которых он, вторгаясь в Россию, боялся оставить в своем тылу. И не зря боялся. Через год они уже воевали на нашей стороне, а фельдмаршал князь Шварценберг, руководивший в армии Наполеона австрийским корпусом, стал главнокомандующим объединенной армией союзников! Так что же произошло на Бородинском поле 24 и 26 августа по старому стилю? – Два крупных столкновения авангарда армии Наполеона с арьергардом нашей армии под началом генерала Раевского, прикрывавшим отход самой армии к Москве. Кутузов рассчитывал на укрепленный Шевардинский редут (превалирующая высота на местности) и на редут с батареей Н.Н. Раевского. Но в первом случае не успели подготовиться. Наполеон взял редут сходу вечером 24 августа, после чего пришлось со всем отчаянием сражаться на батарее Н.Н. Раевского. Кутузов пытался помочь, направив казаков атамана Платова в тыл французам. Не получилось. Атаман оказался в стельку пьян, а сменивший его Уваров – несостоятелен. Количество жертв с двух сторон жаркой схватки – несколько сот человек, а не официальные 107 тысяч (реальных потерь до сих пор никто не знает. Называются цифры от 44 до 150 тысяч с обеих сторон), в том числе на Шевардинском редуте накануне погибли капитан Можаров и еще 22 нижних чина, а не 5-7 тысяч. Во-вторых, факт сражения опровергается картами Бородинского поля с нарисованной диспозицией войск. Все расстояния между противниками измеряются километрами. Технические характеристики оружия, а они у нас и у французов приблизительно равные, находятся в противоречии с расположением армий во время сражения. В частности, максимальная дальность стрельбы из пушек ядрами - до 900 метров, а картечью - в два раза меньше. Этот вопрос не прошел мимо Л. Толстого-артиллериста, когда он в романе критикует директиву Наполеона, написанную за сутки до сражения. И в-третьих, основные силы Наполеона прошли Бородинское поле походным маршем. Только таким образом можно объяснить, что уже 3 сентября они оказались в Москве. Бородинского сражения не было. Ни у Барклая-де-Толли, ни потом у Кутузова не было достаточных сил. Воюя на два фронта, с Наполеоном и с крестьянским восстанием, нужно было сделать то, что и было сделано, исходя из сложившейся ситуации. Перекрыть направление на Петербург, а основные силы бросить на подавление очагов крестьянских бунтов. «Побеждать, отступая!», как тогда говорили. Отступать перед Наполеоном, пока не будет решена внутренняя проблема. Существует большой разнобой в работах военных историков относительно численности армий. Разночтения и ошибки в оценках - от несколько десятков тысяч по нашей армии до сотен тысяч – по французской. Непосредственно перед наполеоновским вторжением наши силы оказались разбросаны на большом расстоянии по всей западной границе, от Финляндии до Турции. К тому же непрерывные войны с 1805 года с боевыми потерями, дезертирством (на переходах терялось до трети солдат), гражданской войной (сорвавшей очередной набор) привели к состоянию, когда в каждой дивизии 1-й и 3-й батальоны испытывали недокомплект, а 2-й находился в резерве, т.е. далеко от театра военных действий. Поэтому в армии Барклай-де-Толли к июню 1812 года было не 97 тысяч, а максимум одна треть от официальной цифры. То же самое и в Дунайской армии адмирала Чичагова. Не 68 тысяч заявленных, а всего 18 тысяч, с которыми он и подошел к Березине. Таких сил оказалось ясно недостаточно, чтобы уничтожить при Березине остатки армии Наполеона, а самого его взять в плен. Теперь попытаемся дать приблизительную оценку численности армии Наполеона. Посчитаем, как бы прокручивая пленку в обратном направлении. Реку Березину в середине ноября преодолели, по Ключевскому, 8 тысяч французов под ружьем. Перед этим в Смоленске, по Ключевскому же, у французов 40 тысяч. При отступлении из Москвы - на несколько тысяч больше. Это потери в сражении под Малоярославцем. Т.е. в Москву вошло не больше 45 тысяч. Такую армию при искусных генералах можно провести от Бородинского поля до Москвы за 6-7 дней. А поскольку армия Наполеона прошла от Немана до Москвы без крупных сражений, лишь периодически натыкаясь на наш арьергард, то ее численности никак не может превышать 50 тысяч человек. Вот и вся «Великая армия»! Никаких полмиллиона солдат и 20 тысяч подвод. Представим на мгновение, что на Наполеона нашло затмение и он сделал все так, как потом описали историки. Он выступил со своей Великой армией из Вильно и через некоторое время двинулся по Смоленской дороге. Единственной дороге на Москву. Справа и слева – труднопроходимые леса и болота. У этой дороги вплоть до ХХ века было лишь две колеи. Одна, основная, использовалась французами для движения, другая - для обратной связи с целью управления движением. Телеге с лошадью необходимо 10 метров, чтобы одно отвалившееся колесо не остановило всю армию. Колонна из 20 тысяч телег растягивается на 200 километров(!?). Армия становится неуправляемой. Одним словом, не было у Наполеона 20 тысяч подвод. Максимум что было - 2 тысячи. Осушать болота в Гродненской, Минской и Волынской губерниях начали только в 1873 году. Первоначальный замах был большой, но за 25 лет удалось осушить менее ¼ части от задуманного – 450 тысяч десятин. Линии движения наших армий в 1812 году при отступлении, обозначенные во всех школьных учебниках, – фантазии историков. Миф о «Великой армии» в 500-600 тысяч был придуман Наполеоном перед вторжением для психологического давления на Александра, как и миф о том, что он сын Екатерины II и пришел забрать свою половину царства. Миф о «Великой армии» был использован Александром для оправдания сдачи Москвы. Этот миф не нужен, если знать о крестьянском восстании. Но об этом восстании, ослабившем государство и подтолкнувшем Наполеона к вторжению, решили молчать, чтобы не засвечивать причины – реформы Александра I. Сам император после войны больше не возвращался к реформам (исключение – царство Польское и Финляндское, да праобраз коституции – Уложение 1820 года, написанное на французском языке и сразу же попавшее в архив). Новые увлечения - устройство европейских дел. В законченном виде мысль о том, чтобы сделать Бородинское поле ореолом славы русского оружия, пришла следующему императору - Николаю Павловичу - в 1839 году в дни празднования 25-летия взятия Парижа и закладки Спасо-Бородинского монастыря на месте гибели генерала Тучкова IV-го. В этом же году сюда были перевезены и останки Багратиона (теперь у него официально две могилы), а в Москве заложили храм Христа Спасителя. В это же время появляются книги военных историков генералов Д. Бутурлина (на французском) и А. Данилевского с подробной информацией о военной стороне дела. На книгу Данилевского стали опираться западные исследователи, в частности, Верне Горацио. Но окончательно воплотили замысел о пантеоне славы только в 1912 году, перед началом новой войны. Только тогда были возведены монументы 34 воинским частям – участникам всей войны, а не только Бородинского сражения, перезахоронены герои, перевезены из-под Лейпцига останки генерала Д. Неверовского, погибшего в 1813 году в «битве народов». Гражданская война 1812 года нашла отражение у А. Пушкина. В зашифрованном виде она дана в «Капитанской дочке» и «Истории Пугачева». Из цензурных соображений события перенесены в эпоху Екатерины II. 30 августа 1814 года, где в благодарность за одержанную победу всем сословиям были дарованы разные милости, о крестьянах была одна строка: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от бога»! Книга Дениса Давыдова была запрещена по двум причинам. Автор писал о своем нежелании воевать на чужбине под наполеоновскими знаменами. Лучше умереть в России, сражаясь с Наполеоном. Во-вторых, в книге есть эпизоды, когда крестьяне воевали и с французами, и с нашими войсками. Часть вторая. С примерно таким содержанием эта статья была напечатана в Петербурге несколько лет назад. К настоящему времени требуются уточнения, причем весьма существенные. Первое. Кто возглавил нашу армию после Барклай де Толли? – Для ответа на вопрос следует обратить внимание на события 12-ти летней давности. Март 1801 года. Свергается Павел I. Его убивают. Но вершители убийства сразу оказываются не у дел, отстраняются. Кем? Кто стоял за убийцами и сразу же их убрал? – Если учесть, что Александр Павлович для такой роли вовсе не годился, то ответ один: Екатерина II (!!!). В 1796 году она передала престол Павлу (возможно, по причине серьезного заболевания. Пушкин писал о бешенстве матки), а сама отошла от дел. Екатерина же и приняла решение отстранить Павла, который, будучи императором, повел собственную политику, реализовывал ее весьма жестко, со всеми рассорился. В левой нижней части портрета цифра 1030, что означает количество прожитых лунных годов, т.е. Екатерина II умерла в конце 1812 года! На следующем портрете Екатерины цифра 834 означает количество прожитых ею лет по традиционной истории. Прожила 834 года и умерла в 1796 году. [url=http://www.radikal.ru][/url Екатерина вовсе не собиралась убивать сына, а лишь отстранить его от власти. Но смерть не позволила ей самой снова возглавить престол. Войти в историю в качестве виновницы убийства и мужа, и сына – это уже слишком… Второе. С кем воевала Екатерина? – С императором Священной Римской империи Наполеоном I. Наполеон покорил Европу, хотел породниться с русским императорским домом, но получил отказ, после чего взял в жены дочь автрийского императора, а заодно и отнял у него титул императора Священной Римской империи. После поражения Наполеона от империи отпали все государства. Родственники Наполеона, которых он рассадил по всей Европе, лишились своих королевских синекур. А чтобы у сына, рожденного от австрийской принцессы, не осталось никаких шансов на императорский титул, саму Римскую империю засунули вглубь веков… Порвалась связь времен! Третье. Что Россия приобрела в плане территорий в результате своей победы? Здесь выглядит странным обстоятельство, что после войны у России образовались большие долги перед Австрией и Пруссией за содержание в ходе войны наших войск. Была создана комиссия во главе с пруссаком фон Штейном. Россией были выплачены большие суммы. А что мы получили взамен, вокруг чего шли жаркие и нелицеприятные споры вплоть до вызова Александром I на дуэль Меттерниха? Вопрос проясняется, если мы обратим внимание на то из какие территории было собрано Царство Польское, вошедшее в состав Российской империи? Оказывается, из территорий, которые отошли от Австрии и Пруссии. Именно таким образом были наказаны австрияки и пруссаки за войну на стороне Наполеона. А в качестве утешительной компенсации мы выплатили деньги за содержание наших войск на их территориях. А что стало с огромной контрибуцией, которую мы получили как победители от Франции? Здесь необходимо почитать воспоминания Н.Н. Тургенева, работавшего в Министерстве финансов и одного из шести декабристов, приговоренных к смертной казни, но оставшегося в Англии. «Это был незапланированный источник дохода: при разумном ведении хозяйства его следовало бы использовать для каких-либо экстренных расходов и, непременно, с пользой для общества или же, как поступила Австрия, направить его на возмещение военных издержек. Меж тем, я с прискорбием наблюдал, как эти дополнительные суммы тратились на покрытие текущих расходов, как ими затыкали дыры в бюджете, проделанные по прихоти или же от безумной привычки швыряться деньгами. Значительная часть этих денег пошла на покупку в Англии сукна для обмундирования императорской гвардии, еще одна часть была истрачена на организацию, или, вернее, придание внешнего блеска армии Царства Польского и городу Варшаве». Это стало началом конца Александра I. Его русофобия, благодетельные намерения и поступки в отношение Польши за счет России в 1818 году чуть было не привели к убийству самого императора (Лунин и Якушкин), а в конечном счете свержению в 1825 году Николаем I. Еще несколько слов о деятельности Александра "Лысого" (как назвал Александра I Байрон в "Дон Жуане"). Мягко говоря, странными оказались жесты доброй воли с целью завоевать расположение своих новых подданных в Великом княжестве Финляндском. В 1811 году Александр I выделил из собственно Российской империи территорию с городом Выборгом. Русские, не обращая внимание на протесты шведов, создали финский язык, после чего в 1863 г. последовало распоряжение о введении финского языка в официальное делопроизводство, для чего установлен 20-летний срок. Перед этим, в 1860 году на территории Великого княжества Финляндского вместо российского рубля была введена собственная валюта — финская марка(?!). Когда опомнились, то Манифестом 20 июня 1900 г. ввели русский в делопроизводство сената и местных главных управлений. Но было поздно. Финский национализм, который мы сами же и культивировали, успел пустить глубокие корни. Все это закончилось войной зимой 1940 года, а через год - блокадой Ленинграда. Без финской помощи немцы не смогли бы организовать блокаду. Выводы кратко. - Российская империя победила Римскую в войне 1812 года, а Екатерина Великая – Наполеона. Именно присутствием Екатерины, если смотреть документы, объяснется отказ подчиняться некоторым приказам Александра I (адмирал Сенявин не торопится выполнять условия Тильзита, не передает свою эскадру Наполеону; адмирал Чичагов не выполняет целый ряд распоряжений Александра I по блокированию армии Наполеона у Березины. Может быть он и не виновен в том, что выпустил Наполеона. Но когда не выполнялись конкретные приказы о начале передвижения из пункта А и пункт Б, когда Чичагов продолжал две недели стоять на месте, то это наводит на мысль, что у адмирала был на руках и другой приказ...)
Ответов - 42, стр:
1 2 All
Руслан: Сейчас я готов ответить. Смута произошла из - за того, из - чего обычно и происходит. Не поделили власть. На Бородинском поле, где бы оно не было, воевали Александр и его брат Константин. Двух братьев основавших Рим, звали не Ромул и Рем. РОММЕЛЬ И РЁМ ЭТО ДВА ГИТЛЕРОВСКИХ ГЕНЕРАЛА. То, что Карамзина не было, я не говорил, вы сами это придумали. На триумфальной арке в Москве написано выгоняли ГАЛЛОВ, а вы говорите о России и Франции http://shot.qip.ru/00dWVU-312ssF4yzL/
Наталья Михайловна: Вчера пересматривала «Биохимию предательства» на ютубе. После фильма шло интервью Сёмина в программе «Теория заблуждений». В этой беседе Константин несколько раз говорит о том, что не удалось включить в фильм сюжет об Андрее Курбском. Курбский часто упоминается, когда речь идёт о предательстве. В то же время, предательство адмирала Чичагова, «подарившего» русский флот Англии (после чего она и стала владычицей морскою) нигде и никогда не упоминается. Хотя вроде бы по времени к нам куда ближе. В связи с чем возник вопрос: а не является ли Курбский дублем с Чичагова? Тогда становится понятным величание Иваном Грозным английской королевы пошлой девицей. Ведь во время царствования Ивана IV, по ТИ, Англией правил Генрих VIII, а никакая не пошлая девица. А сами «письма английской королеве» писал Николай? Вот бы почерк сверить!
полная версия страницы