Форум » История России » КТО И С КЕМ ВОЕВАЛ НА БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ ? » Ответить
КТО И С КЕМ ВОЕВАЛ НА БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ ?
Александр Трухин: Москва и град Петров, и Константинов град – Вот царства русского заветные столицы… (Ф. Тютчев, 1848 или 1849 год) История – наука молодая. Возникла одновременно с умением профессионально врать и значительно обогатила это искусство. Прежде чем перейти к объявленной теме, обратим внимание на ряд до- и послевоенных обстоятельств. Наполеона изгнали, мы победили, но вся информация о войне засекречивается на долгие десятилетия. Участнику баталий Денису Давыдову так и не удалось при жизни опубликовать свои воспоминания. Табу было нарушено лишь в виде исключения. Вызвано польским восстанием начала 1830-х годов. Восстание, идеологически поддержанное Францией, заставило Николая 1 устами Пушкина и Лермонтова напомнить Европе об общеевропейской интервенции во главе с Наполеоном и ее результатах. Стихи «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» Пушкина были сразу опубликованы отдельным изданием. («Последний либеральный бред», по выражению самого Пушкина, стихи революционного содержания остались в 1821 году). Патриотические стихи Лермонтова появились к юбилею в 1837 году. Конкретной информации о сражении в стихотворении «Бородино» нет. В 1862 году, ровно через 50 лет, запрет снят и Л. Толстой пишет «Войну и мир». Ключевой эпизод - Бородинская битва. При чтении романа-эпопеи возникает вопрос: почему офицер Толстой, прошедший Крымскую войну и Кавказ, описывает Бородинское сражение глазами гражданского подслеповатого Пьера Безухова, оказавшегося на батарее Раевского? Строго говоря, у Толстого нет описания самого сражения. Толстой и не мог описать Бородинскую битву, потому что этой битвы не было… Все по порядку. И начнем с того же Наполеона – сложной фигуры. Имя переводится как «Новый Лев Политики». Как политик он свободен от религиозных и идеологических предрассудков. Контрреволюционер для Франции и революционер для Европы, отменивший крепостное право. В 1807 году заключил с Александром I Тильзитский договор о разделе мира на сферы влияния. Аналог пакта Рибентропа-Молотова. После этого Россия успешно воюет со Швецией и Турцией, присоединяет Финляндию и Бессарабию. В свою очередь, Наполеон добивает Европу и подминает Австрию и Португалию. Эти факты известны. Неизвестны другие. Среди пунктов Тильзитского договора были тайные, в том числе 8-й пункт о совместном походе Наполеона и Александра на Константинополь: «Франция будет действовать заодно с Россией против Оттоманской Порты, и обе высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению по поводу того, чтобы изъять все провинции Оттоманской империи в Европе…» (Альберт Вандаль. «Наполеон и Александр I», т. II «От Тильзита до Эрфурта», из-во «Феникс», Ростов-на-Дону, 1995, с.527.) Наполеон и вошел в Россию 12 июня 1812 года с целью объединить армии под своим началом для совместных действий. Вошел и остановился на 18 суток в Вильно в ожидании встречного хода Александра I, т.е. присоединения русской армии. Ждал с противоречивым чувством, потому что отношения к этому моменту были уже испорчены. Накануне вместо блокады Англии Россия стала блокировать французские товары, введя повышенные пошлины. Когда ситуация прояснилась окончательно, Наполеон решил «избавить Россию от тех зол, которые она сама себе причинила». У Александра были свои виды на Константинополь. Наша армия стала отступать и затягивать Наполеона вглубь России. Одновременно с юга Дунайская армия и флот под началом адмирала Павла Чичагова, как было заранее спланировано, ожидала приказа, чтобы двинуться маршем на Париж. Тайно велись переговоры с Турцией о мирном пропуске наших войск через Балканы. Идея рискованная, но не выглядит сумасбродной и неосуществимой, если принять во внимание, что Европа к этому моменту устала от бесконечных войн и от самого Наполеона. (Не это ли дополнительное обстоятельсво - боязнь завязнуть в России и подставить под угрозу сам Париж – привело Наполеона в замешателсьтво и 18-дневное выжидание?) Но планам Александра также не суждено было сбыться. Войны, длившиеся непрерывно с 1805 года, шли одновременно с реформами!? Первая волна реформаторов – питерские молодые члены «интимного кружка», католики иезуитского толка Кочубей, Новосильцев, Строганов и Адам Чарторыйский, собравшиеся вокруг Александра I, русофоба, с трудом говорившего по-русски и лишь на самые простые темы. В 1807 году их сменил М. Сперанский, которому «плешивый щеголь, враг труда» сдал, как тогда говорили, государство в аренду. Все вместе - образованные и умные люди, но «без практического глаза» и непригодные для дела. В результате, войны и одновременно проводимые реформы расстроили экономику, обременили население непомерными налогами (только подушный вырос в 3 раза), вздули цены (только на соль в 2,5 раза), поставили страну на грань гражданской войны. Толкало к гражданской войне также затеянное Сперанским и вызвавшее сопротивление, вплоть до вооруженного, массовое переселение государственных крестьян нескольких губерний на Урал. Пройдя с армией пол-Европы в 1805-1807 гг., наши солдаты, вчерашние крестьяне, узнали, что в Европе крепостное право отменено. Они также узнали, что царь-государь и в России отменил крепостное право и освободил крестьян с землей, да вот нехорошие помещики скрывают закон 1803 года о вольных хлебопашцах. «В топоры, Русь!». Еще накануне вторжения французов в Россию восстание приняло масштабный и угрожающий характер. Москва в критическом положении. С запада надвигается Наполеон, другие направления перекрыты восставшими. Гражданское население не может выехать из Москвы и делает это только с появлением нашей армии и под ее прикрытием в последние 2 дня перед сдачей. Вывезена лишь малая часть ценностей. Архивы достались Наполеону вместе с их хранителем Бестужевым (позже в районе Березины архивы будут отбиты, а Бестужев отдан под суд). Дядя Пушкина, Василий Львович, покинул Москву в самый последний момент. С пустыми руками, без денег и теплых вещей он оказался в Нижнем Новгороде, где собралось все московское дворянство. Кутузову было не до грандиозных сражений. Перед ним стояла более сложная задача войны на два фронта. С ней он справился. Бородинская битва была нужна только Наполеону. Половину его армии составляли наши потенциальные союзники: пруссаки, австрийцы, саксонцы и т.д., которых он, вторгаясь в Россию, боялся оставить в своем тылу. И не зря боялся. Через год они уже воевали на нашей стороне, а фельдмаршал князь Шварценберг, руководивший в армии Наполеона австрийским корпусом, стал главнокомандующим объединенной армией союзников! Так что же произошло на Бородинском поле 24 и 26 августа по старому стилю? – Два крупных столкновения авангарда армии Наполеона с арьергардом нашей армии под началом генерала Раевского, прикрывавшим отход самой армии к Москве. Кутузов рассчитывал на укрепленный Шевардинский редут (превалирующая высота на местности) и на редут с батареей Н.Н. Раевского. Но в первом случае не успели подготовиться. Наполеон взял редут сходу вечером 24 августа, после чего пришлось со всем отчаянием сражаться на батарее Н.Н. Раевского. Кутузов пытался помочь, направив казаков атамана Платова в тыл французам. Не получилось. Атаман оказался в стельку пьян, а сменивший его Уваров – несостоятелен. Количество жертв с двух сторон жаркой схватки – несколько сот человек, а не официальные 107 тысяч (реальных потерь до сих пор никто не знает. Называются цифры от 44 до 150 тысяч с обеих сторон), в том числе на Шевардинском редуте накануне погибли капитан Можаров и еще 22 нижних чина, а не 5-7 тысяч. Во-вторых, факт сражения опровергается картами Бородинского поля с нарисованной диспозицией войск. Все расстояния между противниками измеряются километрами. Технические характеристики оружия, а они у нас и у французов приблизительно равные, находятся в противоречии с расположением армий во время сражения. В частности, максимальная дальность стрельбы из пушек ядрами - до 900 метров, а картечью - в два раза меньше. Этот вопрос не прошел мимо Л. Толстого-артиллериста, когда он в романе критикует директиву Наполеона, написанную за сутки до сражения. И в-третьих, основные силы Наполеона прошли Бородинское поле походным маршем. Только таким образом можно объяснить, что уже 3 сентября они оказались в Москве. Бородинского сражения не было. Ни у Барклая-де-Толли, ни потом у Кутузова не было достаточных сил. Воюя на два фронта, с Наполеоном и с крестьянским восстанием, нужно было сделать то, что и было сделано, исходя из сложившейся ситуации. Перекрыть направление на Петербург, а основные силы бросить на подавление очагов крестьянских бунтов. «Побеждать, отступая!», как тогда говорили. Отступать перед Наполеоном, пока не будет решена внутренняя проблема. Существует большой разнобой в работах военных историков относительно численности армий. Разночтения и ошибки в оценках - от несколько десятков тысяч по нашей армии до сотен тысяч – по французской. Непосредственно перед наполеоновским вторжением наши силы оказались разбросаны на большом расстоянии по всей западной границе, от Финляндии до Турции. К тому же непрерывные войны с 1805 года с боевыми потерями, дезертирством (на переходах терялось до трети солдат), гражданской войной (сорвавшей очередной набор) привели к состоянию, когда в каждой дивизии 1-й и 3-й батальоны испытывали недокомплект, а 2-й находился в резерве, т.е. далеко от театра военных действий. Поэтому в армии Барклай-де-Толли к июню 1812 года было не 97 тысяч, а максимум одна треть от официальной цифры. То же самое и в Дунайской армии адмирала Чичагова. Не 68 тысяч заявленных, а всего 18 тысяч, с которыми он и подошел к Березине. Таких сил оказалось ясно недостаточно, чтобы уничтожить при Березине остатки армии Наполеона, а самого его взять в плен. Теперь попытаемся дать приблизительную оценку численности армии Наполеона. Посчитаем, как бы прокручивая пленку в обратном направлении. Реку Березину в середине ноября преодолели, по Ключевскому, 8 тысяч французов под ружьем. Перед этим в Смоленске, по Ключевскому же, у французов 40 тысяч. При отступлении из Москвы - на несколько тысяч больше. Это потери в сражении под Малоярославцем. Т.е. в Москву вошло не больше 45 тысяч. Такую армию при искусных генералах можно провести от Бородинского поля до Москвы за 6-7 дней. А поскольку армия Наполеона прошла от Немана до Москвы без крупных сражений, лишь периодически натыкаясь на наш арьергард, то ее численности никак не может превышать 50 тысяч человек. Вот и вся «Великая армия»! Никаких полмиллиона солдат и 20 тысяч подвод. Представим на мгновение, что на Наполеона нашло затмение и он сделал все так, как потом описали историки. Он выступил со своей Великой армией из Вильно и через некоторое время двинулся по Смоленской дороге. Единственной дороге на Москву. Справа и слева – труднопроходимые леса и болота. У этой дороги вплоть до ХХ века было лишь две колеи. Одна, основная, использовалась французами для движения, другая - для обратной связи с целью управления движением. Телеге с лошадью необходимо 10 метров, чтобы одно отвалившееся колесо не остановило всю армию. Колонна из 20 тысяч телег растягивается на 200 километров(!?). Армия становится неуправляемой. Одним словом, не было у Наполеона 20 тысяч подвод. Максимум что было - 2 тысячи. Осушать болота в Гродненской, Минской и Волынской губерниях начали только в 1873 году. Первоначальный замах был большой, но за 25 лет удалось осушить менее ¼ части от задуманного – 450 тысяч десятин. Линии движения наших армий в 1812 году при отступлении, обозначенные во всех школьных учебниках, – фантазии историков. Миф о «Великой армии» в 500-600 тысяч был придуман Наполеоном перед вторжением для психологического давления на Александра, как и миф о том, что он сын Екатерины II и пришел забрать свою половину царства. Миф о «Великой армии» был использован Александром для оправдания сдачи Москвы. Этот миф не нужен, если знать о крестьянском восстании. Но об этом восстании, ослабившем государство и подтолкнувшем Наполеона к вторжению, решили молчать, чтобы не засвечивать причины – реформы Александра I. Сам император после войны больше не возвращался к реформам (исключение – царство Польское и Финляндское, да праобраз коституции – Уложение 1820 года, написанное на французском языке и сразу же попавшее в архив). Новые увлечения - устройство европейских дел. В законченном виде мысль о том, чтобы сделать Бородинское поле ореолом славы русского оружия, пришла следующему императору - Николаю Павловичу - в 1839 году в дни празднования 25-летия взятия Парижа и закладки Спасо-Бородинского монастыря на месте гибели генерала Тучкова IV-го. В этом же году сюда были перевезены и останки Багратиона (теперь у него официально две могилы), а в Москве заложили храм Христа Спасителя. В это же время появляются книги военных историков генералов Д. Бутурлина (на французском) и А. Данилевского с подробной информацией о военной стороне дела. На книгу Данилевского стали опираться западные исследователи, в частности, Верне Горацио. Но окончательно воплотили замысел о пантеоне славы только в 1912 году, перед началом новой войны. Только тогда были возведены монументы 34 воинским частям – участникам всей войны, а не только Бородинского сражения, перезахоронены герои, перевезены из-под Лейпцига останки генерала Д. Неверовского, погибшего в 1813 году в «битве народов». Гражданская война 1812 года нашла отражение у А. Пушкина. В зашифрованном виде она дана в «Капитанской дочке» и «Истории Пугачева». Из цензурных соображений события перенесены в эпоху Екатерины II. 30 августа 1814 года, где в благодарность за одержанную победу всем сословиям были дарованы разные милости, о крестьянах была одна строка: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от бога»! Книга Дениса Давыдова была запрещена по двум причинам. Автор писал о своем нежелании воевать на чужбине под наполеоновскими знаменами. Лучше умереть в России, сражаясь с Наполеоном. Во-вторых, в книге есть эпизоды, когда крестьяне воевали и с французами, и с нашими войсками. Часть вторая. С примерно таким содержанием эта статья была напечатана в Петербурге несколько лет назад. К настоящему времени требуются уточнения, причем весьма существенные. Первое. Кто возглавил нашу армию после Барклай де Толли? – Для ответа на вопрос следует обратить внимание на события 12-ти летней давности. Март 1801 года. Свергается Павел I. Его убивают. Но вершители убийства сразу оказываются не у дел, отстраняются. Кем? Кто стоял за убийцами и сразу же их убрал? – Если учесть, что Александр Павлович для такой роли вовсе не годился, то ответ один: Екатерина II (!!!). В 1796 году она передала престол Павлу (возможно, по причине серьезного заболевания. Пушкин писал о бешенстве матки), а сама отошла от дел. Екатерина же и приняла решение отстранить Павла, который, будучи императором, повел собственную политику, реализовывал ее весьма жестко, со всеми рассорился. В левой нижней части портрета цифра 1030, что означает количество прожитых лунных годов, т.е. Екатерина II умерла в конце 1812 года! На следующем портрете Екатерины цифра 834 означает количество прожитых ею лет по традиционной истории. Прожила 834 года и умерла в 1796 году. [url=http://www.radikal.ru][/url Екатерина вовсе не собиралась убивать сына, а лишь отстранить его от власти. Но смерть не позволила ей самой снова возглавить престол. Войти в историю в качестве виновницы убийства и мужа, и сына – это уже слишком… Второе. С кем воевала Екатерина? – С императором Священной Римской империи Наполеоном I. Наполеон покорил Европу, хотел породниться с русским императорским домом, но получил отказ, после чего взял в жены дочь автрийского императора, а заодно и отнял у него титул императора Священной Римской империи. После поражения Наполеона от империи отпали все государства. Родственники Наполеона, которых он рассадил по всей Европе, лишились своих королевских синекур. А чтобы у сына, рожденного от австрийской принцессы, не осталось никаких шансов на императорский титул, саму Римскую империю засунули вглубь веков… Порвалась связь времен! Третье. Что Россия приобрела в плане территорий в результате своей победы? Здесь выглядит странным обстоятельство, что после войны у России образовались большие долги перед Австрией и Пруссией за содержание в ходе войны наших войск. Была создана комиссия во главе с пруссаком фон Штейном. Россией были выплачены большие суммы. А что мы получили взамен, вокруг чего шли жаркие и нелицеприятные споры вплоть до вызова Александром I на дуэль Меттерниха? Вопрос проясняется, если мы обратим внимание на то из какие территории было собрано Царство Польское, вошедшее в состав Российской империи? Оказывается, из территорий, которые отошли от Австрии и Пруссии. Именно таким образом были наказаны австрияки и пруссаки за войну на стороне Наполеона. А в качестве утешительной компенсации мы выплатили деньги за содержание наших войск на их территориях. А что стало с огромной контрибуцией, которую мы получили как победители от Франции? Здесь необходимо почитать воспоминания Н.Н. Тургенева, работавшего в Министерстве финансов и одного из шести декабристов, приговоренных к смертной казни, но оставшегося в Англии. «Это был незапланированный источник дохода: при разумном ведении хозяйства его следовало бы использовать для каких-либо экстренных расходов и, непременно, с пользой для общества или же, как поступила Австрия, направить его на возмещение военных издержек. Меж тем, я с прискорбием наблюдал, как эти дополнительные суммы тратились на покрытие текущих расходов, как ими затыкали дыры в бюджете, проделанные по прихоти или же от безумной привычки швыряться деньгами. Значительная часть этих денег пошла на покупку в Англии сукна для обмундирования императорской гвардии, еще одна часть была истрачена на организацию, или, вернее, придание внешнего блеска армии Царства Польского и городу Варшаве». Это стало началом конца Александра I. Его русофобия, благодетельные намерения и поступки в отношение Польши за счет России в 1818 году чуть было не привели к убийству самого императора (Лунин и Якушкин), а в конечном счете свержению в 1825 году Николаем I. Еще несколько слов о деятельности Александра "Лысого" (как назвал Александра I Байрон в "Дон Жуане"). Мягко говоря, странными оказались жесты доброй воли с целью завоевать расположение своих новых подданных в Великом княжестве Финляндском. В 1811 году Александр I выделил из собственно Российской империи территорию с городом Выборгом. Русские, не обращая внимание на протесты шведов, создали финский язык, после чего в 1863 г. последовало распоряжение о введении финского языка в официальное делопроизводство, для чего установлен 20-летний срок. Перед этим, в 1860 году на территории Великого княжества Финляндского вместо российского рубля была введена собственная валюта — финская марка(?!). Когда опомнились, то Манифестом 20 июня 1900 г. ввели русский в делопроизводство сената и местных главных управлений. Но было поздно. Финский национализм, который мы сами же и культивировали, успел пустить глубокие корни. Все это закончилось войной зимой 1940 года, а через год - блокадой Ленинграда. Без финской помощи немцы не смогли бы организовать блокаду. Выводы кратко. - Российская империя победила Римскую в войне 1812 года, а Екатерина Великая – Наполеона. Именно присутствием Екатерины, если смотреть документы, объяснется отказ подчиняться некоторым приказам Александра I (адмирал Сенявин не торопится выполнять условия Тильзита, не передает свою эскадру Наполеону; адмирал Чичагов не выполняет целый ряд распоряжений Александра I по блокированию армии Наполеона у Березины. Может быть он и не виновен в том, что выпустил Наполеона. Но когда не выполнялись конкретные приказы о начале передвижения из пункта А и пункт Б, когда Чичагов продолжал две недели стоять на месте, то это наводит на мысль, что у адмирала был на руках и другой приказ...)
Ответов - 42, стр:
1 2 All
Наталья Михайловна: Хотела эту статью скачать с Яндекса - там оформление было более нарядное. А - нету! Надо скорее сохранить хоть то, что здесь осталось. а то почитать нечего будет.
Наталья Михайловна: В гугл зашла - там есть. И с обсуждениями. А яндекс, наверное, в преддверии юбилея не хочет лишних упоминаний. Ещё вот что подумала: Денис Давыдов умер накануне переноса могилы Багратиона из Сим на Бородинское поле. И именно Давыдов объявлен инициатором перезахоронения. Может быть, всё было с точностью до наоборот? Ему предложили взять "инициативу" на себя, а он отказался, зная обстоятельства гибели "легендарного генерала"(при подавлении восстания в той же Владимирской губернии, где и был захоронен). А то, что Давыдов был инициатором, к тому времени было широко разрекламировано. И. чтобы поэт-гусар не наговорил лишнего на церемонии, его скончали тем же апоплекситческим ударом, что и императора Павла.
Наталья Михайловна: Учителя литературы пытаются приобщить учеников и студентов к истории. Готовясь к 200-летию Бородинской битвы, в нашем техникуме хотели заставить студентов выучить стихи. А- нету! Кроме лермонтовского "Бородино" да пушкинской "Бородинской годовщины" ни у Давыдова, ни у Тютчева - нету. У Жуковского "Певец во стане русских воинов" - там вообще непонятно о чём. Видимо, действительно до 1862 года эта тема была под запретом. Надо будет статью А.М. Трухина напечатать да детям подкинуть к размышлению.
poley: Трудно сразу высказать своё мнение о статье, поскольку приведённые данные о известных,казалось бы, событиях, довольно резко противоречат общепринятым.
Александр Трухин: poley пишет: Трудно сразу высказать своё мнение о статье, поскольку приведённые данные о известных,казалось бы, событиях, довольно резко противоречат общепринятым. Что до сих пор не укладывается у логику? - Целая серия обстоятельств, которые до сих пор никак не учитывались. Первое. Массовые бунты по всей стране как результат реформ Сперанского, идущих параллельно с войной. Тильзит в 1807 году не остановил войну. Военные действия продолжались, причем по разным направлениям. Массовые бунты сорвали очередной набор в армию и не позволили восполнить потери, в том числе от дезертирства. Набор, пусть и ограниченный, все же был. Но подготовить к войне, и не просто к войне, а к войне с Наполеоном, не успели. Крестьяне не успели стать солдатами, т.е. их не обучили и не воспитали. Что имеется в виду под воспитанием? - Привить такую дисциплину, чтобы солдат боялся своих командиров больше, чем противника. Иначе...бегство с поля боя. Или еще хуже. Не бегство солдат, а бунт целых полков накануне и во время сражения. Герой войны, в будущем «покоритель Кавказа» генерал Александр Петрович Ермолов вспоминал, что уже после оставления русскими Смоленска: «атаман Платов перестал служить, войска его предались распутствам и грабежам, рассеялись сонмищами, шайками разбойников и опустошили землю от Смоленска до Москвы. Казаки приносили менее пользы, нежели вреда». Их стоянки напоминали, по выражению будущего начальника «третьего отделения» Александра Христофоровича Бенкендорфа, «воровские притоны». Из письма генерал-губернатору Москвы Ф. В. Ростопчину, август 1812 г. Все отступление его (Барклая.- В. С.) для меня и всей армии непостижимо, а еще хуже, что станет на позицию, вдруг шельма Платов даст знать, что сила валит, а мы снимайся с позиции и беги по ночам в жар и зной назад, морим людей и на погубу несем (неприятеля.- В. С. ) за собою... У нас охота у всех чрезвычайная, даже сами пленные говорят, что если мы их атакуем, они все побегут. Мне кажется, иного способу уже нет, как, не доходя два марша до Москвы, всем народом собраться и что войска успеет, с холодным оружием, пиками, саблями и что попало соединиться с нами и навалиться на них... (Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников, 1812-1815 гг.-Спб., 1882.-С. 74-75.) Ситуация усугублялась еще и тем, что Кутузов был вынужден то и дело отсылать отряды на подавление не только крестьянских восстаний. Так было потоплено в крови выступление трех полков (7200 чел.) Пензенского ополчения, которые восстали против насилия, произвола и бесчеловечных наказаний со стороны офицеров. Всего, таким образом, по России была убита не одна тысяча ратников ополчения и крестьян. Сменивший Барклая Кутузов - «одноглазый сатир» - не собирался, и это самое удивительное, отстаивать Москву. Кутузов не рассчитывал удачно сразиться с Наполеоном. Выезжая из Петербурга, он откровенно признался своему родственнику Федору Петровичу Толстому: «Я бы ничего так не желал, как обмануть Наполеона». (Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988, с.78). А в самый день отъезда «на все приветствия отвечал: «Не победить, а дай Бог обмануть Наполеона!». Ординарец Кутузова Александр Борисович Голицын оставил в своем дневнике запись о факте, шокировавшем его генералов: «После выбора позиции при Бородино рассуждено было, в случае отступления куда идти. Были голоса, которые тогда говорили, что нужно идти по направлению к Калуге, дабы перенести туда театр войны в том предположении, что и Наполеон оставит Московскую дорогу и не пойдет более на Москву, а следить за армиею через Верею; но Кутузов отвечал: «Пусть идет на Москву». По его расчету, «Москва была должна как губка впитать французскую армию», которая неизбежно займется мародерством, потеряв дисциплину. Он также знал, что Наполеон привык, занимая европейские столицы, ожидать логического завершения войны – подписания мирного соглашения: это должно было задержать его в сотнях миль от его баз до наступления холодов. Поведение Кутузова на Бородинском поле - полное бездействие. Армия в целом никем не управлялась. Генералы сами вели войска в день сражения туда, куда им заблагорассудится (Беннигсен). Начальник штаба Ермолов, чтобы вернуть захваченную противником батарею Н.Н. Раевского, кидается в гущу сражения как простой лейтенант. Единственное более менее разумное действие, когда еще утром после 2-3 часов боевых действий стало ясно, что сражение проигранно, - отступить на старую смоленскую дорогу, т.е. сойти с дороги и не мешать Наполеону взять Москву. Миф о грандиозном сражении не мог не появиться, причем сразу. Имели, если верить официальным источникам, приблизительное равенство армий по численности, а по артиллерии - даже превосходство. Просто так сдать Москву - выше понимания человеческого разума. Миф был подхвачен и развит... Сталиным. Мол, уступили фашистам огромную территорию и дали подступиться к Москве - ничего страшного. Такое уже было и закончилось поражением противника. Поэтому Кутузов вошел в пантеон славы. В 1942 г. был учрежден военный орден Кутузова для награждения генералов и старших офицеров. Правительственная трасса стала "Проспектом Кутузова". Триумфальная арка на проспекте в честь усмирения Кавказа была переименована в Триумфальную арку в честь возвращения из заграничного похода героев 12-го года. Кутузов "реабилитировал" Сталина! Но не так думали современники. К примеру, когда после смерти Кутузова, его дочери, оказавшись в тяжелом материальном положении, обратились к правительству за помощью, знаменитый создатель «военных поселений» Алексей Андреевич Аракчеев поставил на их прошении резолюцию: «Оставить без ответа». Атаман Платов не был повешен. Смог реабилитироваться и стал единственным из всех участников войны, кто получил в награду графское звание! С уважением, А.Т.
Admin: Французский историк Бодар указывает цифру погибших на Бородинском поле в 6600 человек. Позднее, он отказался от этих низких потерь и в своей книге называет 42000 убитых и раненых. По всему Можайскому уезду было убрано 56811 трупов. Уборкой погибших занимались тысячи крестьян, которым платили за это 50 копеек в день. В Москве на уборку 12000 трупов людей и 12600 останков лошадей было израсходовано 7118р.38 к. 50 копеек человеко-день, а еще дрова для сожжения трупов, аренда подвод.... " Михайловский-Данилевский, ссылаясь на донесение можайского уездного стряпчего от 20 мая 1836 г. приводит даже несколько большую цифру 58521 сожженых человеческих трупов только на одном Бородинском поле". История военных потерь. Б.Ц. Урланис
Александр Трухин: <" Михайловский-Данилевский, ссылаясь на донесение можайского уездного стряпчего от 20 мая 1836 г. приводит даже несколько большую цифру 58521 сожженых человеческих трупов только на одном Бородинском поле". История военных потерь. Б.Ц. Урлани Преувеличение потерь, как и вообще численности воюющих сторон, - "профессиональное" заболевание военных и историков. Без этого не получится характеристики сражения как "грандиозного". Что было на самом деле? Англичане пытаются присвоить себе победу под Наполеоном. Придумывается выдающийся полководец Веллингтон (в переводе: "Служащий Величию Англии") и грандиозное сражение при Ватерлоо с минимальным участием русских. "Ах так?!", - сказали Николай I и Александр II, и дали команду Генштабу и Льву Толстому создать легенду, которую сейчас и преподают в школах и университетах. "Ах так?!", - сказали французы и прочие англичане, и вычеркнули из биографии Наполеона поражение в России, а все события перенесли в Египет. Тем более, еще при жизни Наполеона набег на Москву был подан в военных отчетах и в прессе Парижа как большая победа французов. Исторически южнорусские и южноукраинские территории назывались Египтом. Источников - хоть пруд пруди. Но почему я об этом заговорил? - В воспоминаниях Наполеона есть описание подготовки к Египетскому походу. 30-ТИ ТЫСЯЧНАЯ АРМИЯ, необходимое количество вина, галет и т.д. Есть, кстати, и методы идеологической войны. На воздушных шарах распространялись антирусские листовки (!!!) С уважением, Александр Трухин
Александр Трухин: <По всему Можайскому уезду было убрано 56811 трупов. Уборкой погибших занимались тысячи крестьян, которым платили за это 50 копеек в день. Для крестьян 50 копеек в день - огромная сумма. За такие деньги можно "закопать" всю Европу, только плати...
Александр Трухин: Изучение взаимных представлений народов друг о друге в последнее время стало весьма популярной темой в исторической науке[1]. Особенно охотно исследователи этой проблематики обращаются к истории XVIII в., когда, по мнению Л. Вульфа, возникла воображаемая культурная граница между Западной и Восточной Европой[2]. Основными источниками в данном случае становятся произведения известных философов, литераторов, публицистов, путешественников. Такие работы рассматриваются историками, в первую очередь, как инструмент формирования общественного мнения, и лишь отчасти – как отражение представлений, существовавших в обществе. Собственно же представления о России широких слоев населения изучены в гораздо меньшей степени. Между тем, стереотипные образы других стран, распространенные в обыденном сознании конца XVIII – начала XIX вв., являются чрезвычайно важным объектом исследования, так как именно в этот период массы становятся активным участником политического процесса, включая его международную составляющую. По мнению ряда историков, сложившиеся во Франции конца XVIII ‑ начала XIX в. представления о России оказались весьма устойчивыми и в основных своих чертах сохранились едва ли не до нашего времени[3]. Вместе с тем, роль войны 1812 года в их формировании пока еще практически не изучена, хотя именно поход Наполеона в Россию дал уникальную возможность сотням тысяч французов непосредственно соприкоснуться с реалиями этой страны. Ниже я рассмотрю то, как служившие в Великой армии французы описывали в корреспонденции домой свое пребывание на русской земле. Этот источник интересен тем, что позволяет ознакомиться с восприятием России не только образованной элитой Франции, но и «простыми» французами. В Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) и Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) хранятся более чем 300 писем французских солдат и офицеров Великой армии[4]. Они датируются в основном сентябрем – декабрем 1812 г., когда благодаря активным действиям русских партизанских отрядов коммуникации французской армии очень часто прерывались, а почтовые эстафеты перехватывались. Захваченная в ходе таких рейдов французская корреспонденция и составила впоследствии указанные архивные фонды. Среди авторов писем есть как известные генералы и маршалы наполеоновской эпохи (Л.А. Бертье, Л.Н. Даву, А. Коленкур, Ш.А. Моран, Ф.П. Сегюр), так и совершенно безвестные солдаты и офицеры Великой армии. Большинство писем написано на едином листе формата in-4°, сложенном пополам[5]. Таким образом, собственно для текста послания оставалось три страницы, а на четвертой указывался адрес получателя. Некоторые письма не имеют адреса: видимо, они были отправлены не по официальной почте, а с оказией. Таким способом пересылки корреспонденции пользовались даже самые высокопоставленные лица империи. Так, генерал граф Дарю, занимавший в то время пост государственного секретаря, писал 1 ноября 1812 г. в Шартр г-же Лостанжель (Lostangel), что передал ее письма по адресам[6]. Но подобный способ доставки корреспонденции не всегда оказывался наиболее быстрым. Например, в письме от 7 ноября неизвестный автор писал жене, что передал своему знакомому письмо от 14 июня,[7] в письме от 14 октября другой автор сообщал, что получил через герцога Каволи письма от 31 августа, 26 сентября и 1 октября[8]. Судя по времени написания последнего, вероятнее всего, все эти письма были доставлены вместе с эстафетой императорской почты. Иногда таким же способом пересылались деньги[9], хотя делать это можно было и с помощью официальной почты. Французская почта работала во время кампании 1812 г. довольно четко: императорская корреспонденция доходила из Парижа до Москвы за 15 дней с точностью до нескольких часов[10]. Остальные участники похода получали известия из дома несколько позже: разница составляла от одного-двух дней до месяца и более. Это было связано с действиями цензуры, просматривавшей все без исключения письма солдат, офицеров и генералов. Порою задержки происходили из-за недостаточно точного адреса на конверте или удаленности конкретной воинской части от Главной квартиры, куда поступала вся почтовая корреспонденция. На письмах из Франции в армию в качестве адреса указывались номер корпуса, наименование дивизии (обычно по фамилии командующего, из-за чего могла происходить путаница, т.к. некоторые дивизии за время кампании меняли командующих по нескольку раз[11], кроме того, состав дивизий в ходе боевых действий менялся довольно часто) и наименование или номер полка. На письмах во Францию адрес иногда указывался еще менее подробно: в обязательном порядке присутствовало название города и фамилия адресата, но далеко не всегда авторы указывали улицу и дом, где жил получатель письма. Перебои с доставкой корреспонденции начались еще во время пребывания Великой армии в Москве, что было связано с действиями русских партизанских отрядов на французских коммуникациях. В редких случаях уже полученную почту задерживали по личному указанию императора. Так, получив 6 ноября известия о заговоре Мале, Наполеон распорядился задержать раздачу писем, причем исключения не было сделано даже для высших армейских чинов[12]. Лишь через несколько дней, убедившись в полном провале заговора, император разрешил раздать всю полученную корреспонденцию[13]. Писали французы домой с разной периодичностью: так, в одном письме автор пенял своей дочери, что пишет ей регулярно, а в ответ за всю кампанию получил только одно письмо[14], другой сетовал, что не имел возможности писать в течение трех дней, но высказывал надежду, что на следующий день напишет снова[15], а третий извинялся, что не писал уже несколько недель[16]. Чаще всего участники похода сообщали домой о насущных бытовых проблемах: самочувствии, питании и состоянии собственного гардероба. Чтобы описания трудностей похода не слишком пугали адресатов, авторы писем часто повторяли, что у них все в порядке. Иногда такие фразы встречаются в одном послании по нескольку раз, хотя при более пристальном прочтении можно понять, что дела обстоят совсем не так хорошо. Так, письмо из Смоленска от 10 ноября начинается с фразы: «Сперва хочу сказать, что у меня все в порядке…», но дальше автор рассказывает о нападении казаков, которые отбили их повозки, в результате чего их подразделение «потеряло все»[17]. А в письме от 8 ноября неизвестный автор отмечает, что здоровье его несколько ухудшилось «из-за ужасного климата» и упоминает о нескольких солдатах, умерших от болезней, но в конце, вероятно, чтобы несколько успокоить близких, добавляет фразу: «здоровье мое самое лучшее, на какое только можно надеяться в эту кампанию»[18]. Похожим образом описывал свое состояние и еще один автор: «чувствую я себя хорошо, несмотря на снег, холод и все, что связано с путешествиями в это время года»[19], но далее в письме еще дважды встречается упоминание российских холодов, что должно свидетельствовать о том, что морозы доставляли ему очень много неприятностей. Тема климатических трудностей вообще одна из наиболее популярных в письмах французских солдат. Практически в каждом втором документе упоминается погода за последние дни, но описания эти носят характер коротких сообщений без особых подробностей. Большинство авторов ограничиваются только фразами «начались морозы», «все покрылось снегом» и т.п. Многие явно пытались не испугать своих домашних и объясняли, что «мороз еще не очень силен, как днем, так и ночью», что «вчера погода была хорошая, снег еще не смерзся»[20]. Но были и такие, кто рисовал картину, отчасти сходную с той, что впоследствии станет общим местом в мемуарах о войне 1812 года. «Мы идем уже по щиколотку в снегу – отмечал г-н Маршал (Marchal) – и сейчас довольно холодно, поэтому я заканчиваю письмо»[21]. Генерал Маршан уже 15 октября сообщал жене, что погода заметно испортилась[22]. В послании к г-ну Дантану (Danten), купцу из Арраса, его сын более чем откровенно описывал страдания французской армии в России: «…теперь я, как и весь батальон, вынужден спать на снегу, а сейчас уже чрезвычайно холодно. Позавчера много французов было найдено мертвыми на дороге или около нее»[23]. Представление о России как о стране, где зима продолжается по 7-8 месяцев было весьма распространено во Франции, поэтому оставшиеся на родине родственники и знакомые очень беспокоились о том, насколько сильны холода и какой урон они уже нанесли их родным в России. В письме от 1 ноября один из участников похода пишет адресату: «ты боишься, чтобы я не умер от холода», но успокоить своего корреспондента ему явно нечем: «У нас уже 5-6 дней температура составляет 3-6° мороза»[24]. Многие солдаты жаловались на усталость[25], вызванную, в том числе, плохими условиями для ночлегов. Часто ночевать приходилось в повозках[26], а многие были лишены даже этого и вынуждены были, как мы уже видели, спать просто на снегу. А в одном из писем от 13 октября автор сообщал, что уже с 1 июня спит под открытым небом и чаще всего на земле, что говорит о том, что бытовые условия были весьма нелегки и накануне похода против России, начавшегося только 22 июня[27]. Во время отступления из России очень многим солдатам тем более приходилось устраивать бивуаки под открытым небом, ибо большинство построек вдоль Смоленской дороги были разрушены и сожжены еще во время наступления Великой армии. Поэтому, если солдатам удавалось занять какое-нибудь строение, это становилось для них большой удачей: «Я с товарищами нашел место для ночлега в комнате, где есть печка. Нас здесь 12 человек. И я думаю, что лучшая в мире квартира не доставила бы мне большего удовольствия. Здесь очень тепло и я смог снять сапоги, что принесло мне огромную радость»[28]. Писали солдаты и об иных бытовых трудностях. Поскольку Великая армия оказалась довольно плохо подготовлена к войне в условиях зимы, то уже во время пребывания в Москве остро встал вопрос об отсутствии зимней одежды и обуви для солдат и офицеров. Даже гвардия была экипирована в этом отношении недостаточно хорошо. Так, сержант гвардии Бургонь позднее напишет в своих мемуарах, что выжил в этом походе только благодаря толстой медвежьей шкуре, в которой проделал большую часть пути от Москвы до границы[29]. Многие участники похода смогли обеспечить себя сами за счет вещей, захваченных в Москве, но были и такие, кому не удалось поживиться. К тому же отступали войска Наполеона из России весьма спешно, и даже во время стоянок солдаты часто не имели возможности привести свою амуницию в порядок. Один из них писал 9 ноября в Смоленске: «Я уже 19 дней ношу одну рубашку и очень давно ее не менял». Далее автор уточнял, что его вещи еще не добрались (видимо с обозом) до города, поэтому он и вынужден довольствоваться единственной сменой белья[30]. У состоятельных участников похода было несколько больше возможностей пополнить свой гардероб. Так, генерал Кампан в письме к жене упоминает о лисьих шубах, которые раздобыл в Москве[31]. Другой неизвестный участник похода писал: «У меня есть большой плащ из очень хорошего сукна, подбитый мехом, который я купил у солдат за 100 франков. Кроме того, у меня есть хорошая пара ботинок на меху»[32]. Сумма в 100 франков была весьма значительна для того времени и не каждый мог себе позволить расстаться с такими деньгами, поэтому тем, у кого не было с собой столь значительных средств, приходилось довольствоваться тем, что удалось захватить по дороге. В исследуемых письмах ни один из авторов не высказывает просьбу к домашним о присылке денег. Причин тому могло быть несколько. Во-первых, многие участники похода весьма обогатились при разграблении Москвы. Некоторые даже сами пытались помочь своим родным деньгами: так, г-н Маршал писал жене, что ему удалось найти способ отправить в Париж чек на 500 франков[33]. Во-вторых, из-за дальних расстояний и трудности коммуникаций такие просьбы теряли всякий смысл, ибо требуемая сумма пришла бы только через месяц-два, если письмо или почтовый перевод не затеряются по дороге. Кроме того, суммы, необходимые для покупки амуниции и провианта, оказывались столь высоки, что большинство семей уже не могли ничем помочь своим родным, находящимся в России. И если в первой половине 1812 г. среди писем из Франции довольно часто можно найти бланки императорской почты на пересылку денег в армию[34] – как правило, из Франции солдаты получали не более 30-40 франков[35], – то во второй половине кампании таких переводов уже практически не встречается, в том числе и потому, что подобные суммы уже не могли удовлетворить нужд участников похода. Помимо холодов, одной из самых трудных бытовых проблем была нехватка продовольствия. Недостаток провианта и особенно фуража начал сказываться уже в начале кампании, о чем позднее сообщали многие мемуаристы[36], а судя по письмам, в некоторых частях даже накануне ее[37]. В письме от 13 октября неизвестный автор пишет, что уже три месяца питается почти исключительно хлебом: «…таким черным и таким плохим, что им впору кормить собак»[38]. Во время пребывания в Москве положение с продовольствием для солдат немного улучшилось, но фуража по-прежнему не хватало, из-за чего французы были вынуждены устраивать довольно далекие вылазки, на которые выходили целыми отрядами. После того, как наполеоновская армия покинула Москву, ее положение заметно ухудшилось. И уже приближаясь к Смоленску, многие французские части оказались практически без продовольствия: «… там ничего нельзя было найти даже за большие деньги, как было в других местах»[39]. Хотя в самом городе были подготовлены некоторые запасы провианта и фуража, но на всех отступающих их не хватило. Ситуация со снабжением хорошо описывается в письме анонимного автора из Смоленска в Безиер: «По дороге мы очень страдали от нехватки хлеба, но у нас было в избытке лошадей, умирающих от усталости, которыми мы и питались, с небольшим количеством сливочного масла или зерна». Далее в том же письме находим подробное описание рагу из кошки, приготовленного одним из сослуживцев автора: блюдо это заслужило похвалы со стороны тех, кто его попробовал[40]. Тяжелое положение с продовольствием сказывалось и на высокопоставленных лицах. Так Анри Мари Бейль (в будущем известный писатель Стендаль), занимавший должность помощника военного комиссара малой императорской квартиры, писал своему отцу в Гренобль: «Я потерял все съестные припасы и 18 дней жил, питаясь убийственным солдатским хлебом и водой»[41]. Но та провизия, которую французам удавалось иногда добывать у крестьян оказывалась порою не лучше. В воспоминаниях участников похода можно найти большое количество подобных описаний: «То, что выглядело как торф, при ближайшем осмотре оказалось черствым, кислым черным хлебом, в котором было много овсяной шелухи. Хлеб был нарезан кусочками, высушен в печке и таким образом получилось нечто вроде сухарей. Наш был внутри белый не от плесени, а от химического разложения»[42]. Всех без исключения, от солдата до маршала, волновал вопрос о том, как и когда закончится эта кампания. Поход против России изначально воспринимался в армии неоднозначно, далеко не все понимали его цели, поэтому скорейшее его завершение было для многих весьма желанным событием. Генерал Груши еще 15 октября писал, что в армии очень ждут от Александра I ответа на предложения о мире, и вопрос этот, по словам генерала, должен решиться в ближайшие два дня[43]. Генерал Маршан считал, что такая война не может продолжаться долго, хотя добавлял, что о переговорах, на которые отправлен Лористон, ничего положительного сказать не может. Это письмо было отправлено генералом уже после того, как его часть покинула Москву, но автор не исключал и возможности своего туда возвращения[44]. Такая неуверенность в ближайшем будущем говорит о том, что даже среди высших чинов Великой армии не было четкого представления о том, где и когда должна закончиться кампания. Нижние и средние чины после отступления из Москвы и вовсе судили о задачах кампании только по слухам. В войсках было весьма широко распространено мнение, что местом зимовки Великой армии станет Смоленск, где должны были собрать большие запасы продовольствия и фуража. Г-н Граналь писал своей жене 7 ноября, что армия должна остановиться на зиму в Смоленске, а на следующий год «… мы заставим сжечь Санкт-Петербург»[45]. Такие слухи имели под собой самые серьезные основания: Наполеон еще при вступлении в Смоленск в августе 1812 г. предполагал остаться там до весны, но затем по ряду причин двинулся дальше. Позже, уже находясь в Москве, он среди прочих вариантов предполагал возможность отступления на зиму в Смоленск и до прихода в этот город неоднократно говорил о такой перспективе своим приближенным. Император планировал продолжить кампанию на следующий год, находясь уже в центре России, и среди возможных целей назывался Санкт-Петербург. Но, когда армия подошла к Смоленску, оказалось, что запасов в нем собрано недостаточно для зимовки почти ста тысяч человек, и отступление было продолжено до границ Российской империи. Были и те, кто почти сразу после ухода из Москвы предполагал, что отступать придется на территорию «русской Польши», вплоть до Вильно, надеясь, вероятно, на более приветливое отношение со стороны поляков и литовцев. Так, в письме от 14 октября, написанном в непосредственной близости от Москвы, некий автор утверждал, что армия отойдет поближе к столице Литвы, где вероятно и останется до следующего года[46]. После того, как стало ясно, что французы не встанут на зимние квартиры в Смоленске до начала 1813 г., в письмах стало гораздо чаще фигурировать Вильно, как конечная цель кампании 1812 года[47]. Действительно, у Наполеона была после Смоленска мысль остановиться на зимовку в Литве, для чего он отдал многочисленные приказы о сборе припасов в Вильно и концентрации войск для его защиты. Даже уезжая из армии, император оставил Мюрату приказ закрепиться в Вильно и сделать его опорным пунктом французов до начала кампании 1813 г. Впрочем, тогда уже многие участники похода выражали надежду на скорый мир и возвращение в Париж[48], а некоторые наделись даже прибыть во Францию еще до конца 1812 года[49], что было возможно только в случае окончания войны. Достичь Вильно надеялись к 1 декабря, о чем один из участников похода писал туда г-ну Гамену (Gamain) 8 ноября[50]. Установление таких сроков говорило о том, что французы практически не принимали в расчет возможные действия русской армии, полагая, видимо, что смогут преодолеть оставшееся расстояние за три недели, не взирая на любые маневры противника. Несколько презрительное отношение к российским войскам было весьма распространено в армии Наполеона. Оно целенаправленно поддерживалось и культивировалось французской пропагандой еще накануне войны, чтобы успокоить общественное мнение относительно перспектив похода против России. В сочинении Лезюра, изданном в 1812 г., содержалось весьма обширное описание российской армии начала XIX века. Основываясь преимущественно на сообщениях европейских путешественников, автор характеризовал ее как довольно многочисленную, но очень плохо подготовленную. Наиболее критично Лезюр отзывался об уровне подготовки кавалерии и офицерского состава, многие представители которого, по его мнению, не имели военного образования и воспринимали службу только как способ личного обогащения[51]. С началом боевых действий о слабости российской армии постоянно твердили французские газеты и бюллетени Великой армии. В первый период кампании на страницах прессы неоднократно описывались мелкие стычки, где французы одерживали победы над превосходящими силами противника. Наибольшую известность получил случай в бою под Островно, когда 200 французских вольтижеров отбили несколько атак численно превосходящей российской кавалерии, за что каждый из них получил крест Почетного легиона. Эта история была впервые описана в 10-м бюллетене Великой армии от 31 июля. Позже данный эпизод был повторен в мемуарах Сегюра и в воспоминаниях других участников похода[52]. Подобное, несколько пренебрежительное отношение к противнику находило отражение и в письмах французов из России. Так, в уже упоминавшемся письме к г-ну Дантану содержалось такое описание столкновения с русской армией: «…затем мы отправились в Mstislav, полагая, что там нас ждет русская армия, но когда мы туда пришли, там был только один батальон, который и не пытался перекрыть нам дорогу»[53]. После прочтения этого письма у читателя непременно должно было сложиться впечатление, что российские войска практически не препятствовали отступлению французов. Нередко европейцы объясняли победы русских войск их численным превосходством. Такая традиция получила распространение еще со времен Полтавской битвы, поражение в которой Карл XII объяснял тем, что у него было 20 000 солдат против 200 000 русских. Во время кампании 1812 года тоже были попытки объяснить неудачи французов преимуществом русских войск в живой силе. Например, состоявшееся 6-8 октября сражение под Полоцком, в результате которого город был отбит войсками генерала Витгенштейна, в одном из писем описывалось так: «у французов было 20 000 против 52 000 и хотя маршал Сен-Сир организовал оборону наилучшим образом, Полоцк русские захватили, потеряв 15 000 – 20 000 человек (курсив мой – Н.П.)»[54]. Таким образом, автор письма стремился показать, что российские войска могут добиться победы только благодаря численному превосходству и ценой огромных потерь. Надо отметить, что численность войск, участвовавших в сражении, неизвестный автор указал довольно точно, но вот потери российской армии в этом бою примерно соответствовали французским и составили около 8 000 человек[55]. Хотя о российской армии в целом французы были не слишком высокого мнения, казачьи отряды вызывали у многих солдат Великой армии нескрываемый страх. «Все эти дни (прежде, чем уехать из Витебска – Н.П.) я жил в страхе перед казаками (курсив мой – Н.П.), которые находятся недалеко от города. Также к городу подошел значительный корпус русских»[56]. Еще в XVIII в. казацкие отряды стали для европейцев символом варварства и жестокости, причем многие выделяли казаков из общего состава русских войск, считая их скорее кочевым народом, нежели специфическим видом легкой кавалерии. Автор другого письма, описывая вероятные пути дальнейшего развития кампании, выражал надежду, что император со своей армией, поддержанный войсками маршалов Виктора и Сен-Сира, «не даст себя окружить, и скоро казаки будут уже далеко»[57]. Боязнь эта была во многом оправдана, ибо казачьи отряды и ополчение (которое французы часто путали с казаками) доставляли много неприятностей отступающей Великой армии. Летучие отряды русских часто совершали нападения на почтовые эстафеты, обозы и отставших солдат. В письмах во Францию подобные нападения упоминались весьма часто. Такие атаки наносили довольно существенный урон войскам[58] и особенно обозам, которые двигались медленнее и потому часто становились добычей легкой кавалерии[59]. Практика уничтожения русской армией во время отступления городов и деревень, вызвавшая большое удивление французов, также вполне вписывалась в распространенное среди них представление о варварстве русских. К началу сентября 1812 г. в Великой армии уже успели привыкнуть к тому, что все населенные пункты, которые оставляет им русская армия, целенаправленно сжигаются. Тем не менее, уничтожение Москвы шокировало всех без исключения французов от императора до последнего солдата[60]. Москва, многократно описанная иностранными путешественниками, была уже отчасти знакома участникам похода 1812 года. Ее представляли огромным городом, в котором смешались черты восточной и европейской цивилизации. Вольно или невольно завоеватели сравнивали Москву с Парижем. В 19-м бюллетене Великой армии находим такое описание: «Москва столь же велика, как и Париж. Город очень богат, здесь расположено множество дворцов высшей знати империи»[61]. А в следующем бюллетене Москва описывается как центр России, один из прекраснейших и богатейших городов мира: «…это кладовая Европы и Азии, здесь огромные магазины и все дома имеют запасы на восемь месяцев»[62]. Участники похода во многом повторяли описания официальной пропаганды: «В Москве огромное количество прекрасных дворцов и особняков (palais et hôtels superbes)… этот город является центром торговли всей России»,[63] писал генерал Грандо полковнику барону Ноосу. Французы придавали огромное символическое значение завоеванию Москвы, так как она представлялась им началом пути в Азию, а еще до начала кампании ходило много разговоров о том, что эта война может превратиться в поход на Индию. Нужно также иметь в виду, что кампания к моменту вступления наполеоновских войск в Москву складывалась уже не вполне удачно: коммуникационная линия Великой армии была чрезвычайно растянута, русская армия хотя и была разбита, но находилась рядом со своими базами снабжения и потому имела хорошие возможности для пополнения численного состава, тогда как численность французской армии только сокращалась, а впереди еще была страшная русская зима. Понимая все это, Наполеон старался доказать Франции и остальной Европе значимость своих завоеваний, поэтому в бюллетенях Великой армии Москва предстает едва ли не единственным центром Российской империи, главным торговым и промышленным городом государства. А уничтожение столь важного города самими русскими служило дополнительным доказательством их варварства. Весьма заметный отпечаток на содержание писем, отправляемых во Францию, накладывали действия цензуры, просматривавшей всю без исключения корреспонденцию. Авторы хорошо знали о существовании такой цензуры, и соответственно пытались писать так, чтобы не попасть под ее действие. Так, ни в одном письме из рассмотренного комплекса не содержалось каких-либо упреков по отношению к командованию французской армией, хотя оснований для недовольства было достаточно. И даже в описании собственных бытовых трудностей участники похода были весьма кратки, опасаясь, с одной стороны, запугать своих корреспондентов, а с другой, догадываясь, что излишне пессимистичные послания могут и вовсе не дойти до адресата. Поэтому многие подробности отступления Великой армии из России стали известны только после возвращения оставшихся в живых участников похода. Несмотря на цензурные ограничения и опаску авторов корреспонденции написать что-то, что могло бы не понравиться чиновникам, занимающимся перлюстрацией, письма солдат Великой армии являются очень интересным источником о представлениях французов о России начала XIX века. Описания увиденного в данных документах отличаются краткостью и емкостью, прежде всего – из-за недостатка времени, а часто и материала для письма. Также этот источник важен тем, что, в отличие от мемуаров, авторы которых создавали свои произведения по окончании Наполеоновских войн и нередко приукрашивали некоторые описания, чтобы их книги пользовались большей популярностью, а часто и переписывали отдельные фрагменты друг у друга, по письмам мы можем ознакомиться с непосредственным впечатлением участников похода от увиденного или услышанного во время кампании. -------------------------------------------------------------------------------- * Николай Владимирович Промыслов, аспирант Института всеобщей истории РАН [1] См., например: Вальденфельдс Б. Мотив чужого. Минск, 1999; Восток-Запад: проблемы взаимодействия и трансляции культур. Саратов, 2001; Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. М., 1982; Зашихин А.Н. «Глядя из Лондона»: Россия в общественной мысли Британии: Вторая половина ХIХ – начало ХХ века. Очерки. Архангельск, 1994; Одиссей 1993: Образ «другого» в культуре. М., 1994; Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских. М., 2000; Чернышёва О. В. Шведский характер в русском восприятии. М., 2000 и др. [2] Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003. См., также: Артемова Е.Ю. Культура и быт России последней трети ХVIII века в записках французских путешественников. М., 1990;; Карп С.Я. Французские просветители и Россия. М., 1998; Мезин С.А. Стереотипы России в европейской общественной мысли XVIII века // ВИ. 2002. № 10 и др. [3] См., например: Мезин С.А. Указ. соч.; Летчфорд С.Е. Французская революция конца XVIII в. и формирование образа России в общественном мнении Франции // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004. С. 77. [4] ОР РГБ. Ф. 41. Карт. 165. Ед. хран. 25-26; РГАДА. Ф. 30. Д. №№ 239-243, 245-267, 269. [5] Иногда из-за недостатка бумаги письма писались буквально на клочках, по размеру не больше современного фантика от конфеты (см. например: РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 153), что свидетельствует о том, насколько важно было солдатам послать хоть какую-то весточку домой. [6] Там же. Д. 248. Л. 6. [7] Там же. Д. 267. Л. 61. [8] Там же. Д. 267. Л. 42-43. [9] Там же. Д. 266. Л. 18. [10] Коленкур А. Мемуары. Таллин, М., 1994. С. 184. [11] Так, например, Пятой пехотной дивизией Великой армии только за время Бородинского сражения руководили четыре генерала. [12] Коленкур А. Указ. соч. С. 269. [13] Письма солдатам были, по-видимому, розданы 8-9 ноября. Свидетельства тому см., например: РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 8, 51, 79 и др. [14] Там же. Д. 267. Л. 67. [15] Там же. Д. 266. Л. 54. [16] Там же. Л. 24-24 об. [17] Там же. Л. 57. [18] Там же. Л. 13-14. [19] Там же. Л. 64. [20] РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 41-41-об. [21] Там же. Л. 18. [22] Там же. Д. 260. Л. 1. [23] Там же. Д. 267. Л. 60. [24] Т.е. 3,75 – 7,5°C (Температуру французы мерили по шкале Реомюра). – Там же. Л. 1-2. [25] См., например: Там же. Л. 20. «Я очень устал. Чувствую себя хорошо». [26] См., например: Там же. Л. 13, 17-об. [27] Там же. Л. 35. [28] Там же. Д. 266. Л. 47. [29] Бургонь А.Ж.Б. Мемуары. М., 2003. С. 57. [30] РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 45. [31] Там же. Л. 1-2. [32] Там же. Л. 40. [33] Там же. Л. 18. [34] См.: Там же. Д. 269. Ч. 1-2. [35] См., например: Там же. Ч. 2. Л. 549. [36] См., например: Коленкур А. Указ. соч. С. 98-99 и др.; Сегюр Ф.П. Поход в Россию. Смоленск, 2003. С. 49. [37] РГАДА. Ф. 30. Д. 269. Л. 534. [38] Там же. Д. 267. Л. 35об. [39] Там же. Л. 59. [40] Там же. Д. 266. Л. 39об. [41] Там же. Л. 76. [42] Наполеон в России глазами иностранцев. Кн. 2. Отступление. М., 2004. С. 474. [43] РГАДА. Ф. 30. Д. 246. Л. 1. [44] Там же. Д. 260. Л. 1-2. [45] Там же. Д. 267. Л. 62. Схожее мнение содержится и в другом письме. См.: Там же. Л. 3. [46] Там же. Л. 42. [47] Там же. Д. 266. Л. 7. [48] Там же. Л. 62. [49] Там же. Д. 267. Л. 17-18. [50] Там же. Д. 266. Л. 13. [51] Lesur Ch.L. Des progrès de la puissance Russe, depuis son origine jusqu’au commencement du XIX siècle. P., 1812. Р. 409-412. [52] См. 10-й бюллетень Великой армии. Цит. по: Moniteur Universel. 1812. № 228. Из мемуаров см., например: Сегюр Ф.П. Указ. соч. С. 46; Bourgogne A.J.B. Mémoires du sergent Bourgogne. 1812-1813. P., 1978. P. 31. [53] РГАДА. Ф. 30. Д. 267. Л. 59-59об. [54] Там же. Л. 52. [55] Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004. С. 577. [56] РГАДА. Ф. 30. Д. 267. Л. 57-57об. [57] Там же. Л. 69. [58] Там же. Д. 266, л. 13об. [59] Там же. Л. 57. [60] Подробнее о восприятии французами московского пожара см. статью В.Н. Земцова в настоящем сборнике. [61] Цит. по: Moniteur Universel. 1812. № 277. [62] Цит. по: Ibid. № 278. [63] РГАДА. Ф. 30. Д. 245. Л. 1. http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Promyslov-2006.html
Admin: " Он как-то особенно не любил воспоминаний об Отечественной войне — самом ярком русском торжестве национальном и самой блестящей странице своего царствования. За все многочисленные свои путешествия он ни разу не посетил полей сражений 1812 года и не выносил, чтобы в его присутствии говорили об этих сражениях. Наоборот, подвиги заграничного похода, в котором сам он играл главную роль, были оценены им в полной мере (в списке боевых отличий русской армии Бриенн и Ла Ротьер значатся, например, 8 раз, тогда как Бородино, Смоленск и Красный не упомянуты ни разу). " Непостижимо для меня, — записал в свой дневник в 1814 году Михайловский-Данилевский, — как 26 августа Государь не токмо не ездил в Бородино и не служил в Москве панихиды по убиенным, но даже в сей великий день, когда все почти дворянские семьи в России оплакивают кого-либо из родных, павших в бессмертной битве на берегах Колочи, Государь был на бале у графини Орловой. Император не посетил ни одного классического места войны 1812 года: Бородина, Тарутина, Малоярославца..." ( К вопросу о пирамиде казанской ) Армия Александра Благословенного там же... "И с грустью констатировал, насколько походы и сражения «испортили» его армию, отвлеченную на десять лет от своего прямого и единственного назначения — церемониального марша — такими посторонними делами, как войны, пусть и победоносные. Беседуя с приближенными в 1823 году относительно оказания помощи Греции, ведшей геройскую, но слишком неравную борьбу за свержение турецкого ига, Александр I выразился так: «Войн и так было достаточно — они лишь деморализуют войска»(!) Такие войска стыдно вывести на Царицын луг, их надо переучить и, главное, подтянуть. Подтягивать, к счастью, есть кому. Гатчинский дух еще не угас!.." Вот собственно для чего и существовала армия еще в начале 19 века...Тогда какова была РЕАЛЬНАЯ численость русской и европейской армий, если предназначались оные исключительно для парадов?
Александр Трухин: Прочел выставленный Вами материал по военной тематике. Что особенно бросилось в глаза? Несколько абзацев. По официальным данным общая численность армии к 1825 году достигла 924000 человек, втрое больше того, что застал Александр по вступлении на престол. Регулярная армия достигала к началу Восточной войны на бумаге внушительной цифры: 27 745 офицеров и 1 123 583 нижних чинов. Император Николай, которому 30 лет докладывали лишь одно приятное, искренне верил в совершенство заведенной им военной системы. «У меня миллион штыков, — говорил он, — прикажу моему министру — и будет два, попрошу мой народ — будет три». Увы, миллион на бумаге дал на деле еле полмиллиона бойцов... В 1849 году в Венгерском походе приняло участие до 170000 русских войск. Кровавые потери немногим превысили 3000 человек (708 убитых, 2447 раненых), зато заболеваемость составила как раз половину всей армии (заболело 85 387, из них умерло — главным образом холерой — 10 885). Потери от болезней превысили боевые в 28 раз. С уважением, Александр Трухин
Александр Трухин: Читаем в Википедии: "Во Францию вернулись Бурбоны и эмигранты, стремившиеся к возврату своих имуществ и привилегий. Это вызвало недовольство и страх во французском обществе и в армии. Воспользовавшись благоприятной ситуацией, Наполеон бежал с Эльбы 26 февраля 1815 года и, встречаемый восторженными криками толпы, без помех возвратился в Париж 20 марта. Война возобновилась, но Франция уже не в силах была нести её бремя. «Сто дней» завершились окончательным поражением Наполеона около бельгийской деревни Ватерлоо (18 июня 1815)". Окончательную победу над Наполеоном якобы одержали англичане во главе с Веллингтоном в сражении при Ватерлоо. - Фигня на посном масле! Наполеон не смог собрать армию. Французы от него отвернулись и тогда он решил бежать в Бельгию к англичанам, как немцы бежали к тем же англичанам и американцам в 1945 году. Предварительно Наполеон договорился с неким англичанином Вильсоном о сдаче на условиях сохранения жизни ему и маршалу Нею. Бывшему императору жизнь сохранили, а Нея - повесили, хотя Вильсон много хлопотал, пытаясь сохранить жизнь Нэю. Сражения, тем более, грандиозного сражения при Ватерлоо не могло быть. Армия союзников насчитывала 500 тысяч солдат, англичане были в ней представлены все лишь одним батальоном - 500 человек. Один на тысячу. Грандиозное сражение при Ватерлоо было придумано племянником Наполеоном III, когда он создавал биографию своего дядюшки. "Грандиозная битва" при Ватерлоо вынудила наших историков переписать ход и масштаб Бородинской битвы! С уважением, А.Т.
Александр Трухин: Генерал Голев, в первый свой визит к А. П. Ермолову, с большим любопытством всматривался в обстановку его кабинета, увешанного историческими картинами и портретами. Особенное внимание его остановил на себе портрет Наполеона I, висевший сзади кресла, обыкновенно занятого Ермоловым. — Знаете, отчего я повесил Наполеона у себя за спиной? — спросил Ермолов. — Нет, Ваше Высокопревосходительство, не могу себе объяснить причины. — Оттого, что он при жизни своей привык видеть только наши спины. Генерал-адъютант князь А. С. Меншиков весьма известен своими остротами. Однажды, явившись во дворец и став перед зеркалом, он спрашивал у окружающих: не велика ли борода у него? На это, такой же остряк, генерал Ермолов, отвечал ему: «Что ж, высунь язык да обрейся!»
Александр Трухин: В 1843 году военный министр князь Чернышев был отправлен с поручением на Кавказ. Думали, что государь оставит его главнокомандующим на Кавказе и что военным министром назначен будет Клейнмихель. В то время Михайловский-Данилевский, известный военный историк, заботившийся в своем труде о том, чтобы выдвинуть на первый план подвиги тех генералов, которые могли быть ему полезны, и таким образом проложить себе дорогу, приготовлял новое издание описания войны 1813—1814 годов. Это издание уже оканчивалось печатанием. Меншиков сказал: «Данилевский, жалея перепечатать книгу, пускает ее в ход без переделки; но в начале сделал примечание, что все, написанное о князе Чернышеве, относится к графу Клейнмихелю».
Александр Трухин: Денис Давыдов, говоря с (А. С.) Меншиковым о различных поприщах службы, которые сей последний проходил, сказал: «Ты, впрочем, так умно и так ловко умеешь приладить ум свой ко всему по части дипломатической, военной, морской, административной, за что ни возьмешься, что поступи ты завтра в монахи, в шесть месяцев будешь ты митрополитом».
Александр Трухин: Об относительности исторического познания рассуждал еще в начале 19 века Август Коцебу: "Если даже современник, свидетель и очевидец происшествия, знакомый со всеми действующими лицами, должен на первых же порах употреблять такие, нередко тщетные старания, чтобы напасть на след истории, то какую же веру потомство может придавать историкам?.." (Коцебу, с. 275). Ливен (урож. Бенкендорф) Дарья Христофоровна (1785-1857) была замужем с 1800 года за графом Х. А. Ливеном, военным министром. Записки Ливен составила много позднее на французском языке. После ее смерти они перешли в распоряжение французского историка Гизо и были опубликованы в книге профессора Шимана: "Die Ermordung Pauls und die Thronbesteigung Nicolaus I". Записки Д. Х. фон Ливен, помимо всего прочего, важны ещё и потому, что её свекровь, графиня Шарлотта Карловна фон Ливен, была воспитательницей детей Павла Первого и находилась в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в Михайловском замке. Князь Адам Чарторыйский (1770 - 1861) – польский политический деятель. В 1801 году был посланником в Сардинии. В царствование Александра I играл видную роль в государственной политике. Приехал в Петербург сразу после переворота и имел возможность узнать обо всем из первых уст. Впервые его мемуары были изданы в 1887 году на французском языке. В России впервые появились в "Русской старине" за 1906 год. В курсе лекций В. О. Ключевского, прочитанных им в 1883-1884 годах (www.kulichki.com) традиция упорного молчания о том, что происходило в Михайловском замке в 1801 году. "Павел превращал равенство прав в общее бесправие". С. Ф. Платонов в своих лекциях (1894) хотя и говорит об убийстве императора Павла. Он полагает, что инициатором заговора был Н. П. Панин. Павел переносил опалы с подданных на родных, угрожал самой династии; и это "придавало вид лояльности мятежному против него движению" (с. 234). Цензура на эту тему будет снята немного позже. Шумигорский помещает Палена в момент убийства за дверью (с. 208), хотя источники свидетельствуют о другом. Вопреки показаниям Бенигсена, автор считает, что тот присутствовал при кровавой развязке (там же). Ю. А. Сорокин: "Мемуары современников - единственный источник о событиях ночи с 11 на 12 марта 1801 года. Однако лишь один из авторов Л. А, Бенигсен был не просто свидетелем, а видным участником разыгравшейся трагедии" (с. 124). Заговор против Павла – чисто русское дело. Участвовал лишь один иностранец: Бенигсен. 3. Уитворд выехал из России сразу после разрыва с Англией, то есть еще до начала заговора (Фонвизин, с. 160-161). О цели переворота подробно рассказывает Бенигсен: "Принято было решение овладеть особой императора и увезти его в такое место, где он мог бы находиться под надлежащим надзором, и где бы он был лишен возможности делать зло" (Бенигсен, с. 116). Так, Бенигсен пишет: "Несчастный государь был лишен жизни непредвиденным образом и, несомненно, вопреки намерениям тех, кто составлял план этой революции, которая, как я уже сказал, являлась необходимой" (Бенигсен, с. 120). Острее всех воспринимал развернувшуюся драму граф Ливен, муж графини, оставившей нам свои записки. Она пишет: "Если бы Пален сообщил ему о заговоре, ему ничего другого не осталось бы сделать, как пустить себе пулю в лоб" (Ливен, с. 182). Естественно, отношение к перевороту заговорщиков совершенно иное. Бенигсен считает, что ему "нечего краснеть за то участие, которое он принимал в этой катастрофе". Этому есть три причины: 1. Не он составлял ее план 2. Он не принадлежал к числу тех, кто хранил эту тайну 3. Он не принимал участия в печальной кончине императора (Бенигсен, с.127). Инициатором заговора был либо Пален (генерал-губернатор Петербурга), либо Панин (министр иностранных дел). Пален подействовал на императора и из ссылки были возращены все опальные офицеры и чиновники, в том числе братья Зубовы и Бенигсен (Ланжерон, с. 137-138 "Этот человек (Бенигсен) обладал непостижимым искусством представлять почти невинным свое участие в заговоре" (Коцебу, 352). Великий князь Константин имел все основания называть Бенигсена "капитаном 45-ти" (с. 147). В ночь на 12 марта Бенигсен вместе с Зубовыми возглавлял одну из двух колонн, направленных в Михайловский дворец. Заслуживает внимания один эпизод, а именно: где был Бенигсен, когда убивали Павла Первого и почему он не вступился за него? Поразительно, но по такому важному пункту авторы записок говорят совершенно противоположное. Известно целых четыре версии того, что делал Бенигсен в роковую минуту. Великий князь Александр рассчитывал "быть только регентом империи"(ob. cit. стр. 231.,уточнить источник) Братья Зубовы - князь Платон, граф Валериан и Николай. Чарторыйский: "Граф Валериан Зубов, потерявший ногу во время Польской войны, не находился вместе с заговорщиками и прибыл во дворец значительно позже" (Чарторыйский, с. 230). Самой "черной" была роль Николая Зубова – он участвовал в убийстве императора и сделал первый удар (об этом говорит большинство авторов). Граф Кутайсов, приближенный императора, по некоторым свидетельствам получил накануне рокового дня записку с именами заговорщиков, но не распечатал ее (Чарторыйский, с. 221). Ланжерон: "Императрица Мария терпеть…не могла… всех участников в убийстве своего мужа; она преследовала их неустанно и наконец успела всех их или удалить, или уничтожить их влияние, или же подорвать их карьеры" (Ланжерон, с. 152). Первым, кто низвергся с достигнутой высоты, был главный организатор заговора, граф Пален. Падение его было не мгновенным, но закономерным. "После убийства Павла Пален был сперва утвержден во всех своих должностях и получил громадное влияние на ум императора Александра; он слишком злоупотреблял своей властью… Пален заставил себя бояться, не заставив любить" (Ланжерон, с. 152). Более кратко, но те же самые мысли выражает князь Адам: "Ничто не должно было делаться без его согласия: он принял роль покровителя юного государя" (Чарторыйский, с. 207). Александр дипломатично предложил Палену отправиться на ревизию Лифляндии и Курляндии (генерал-губернатором которых он являлся). Пален понял намек и попросил отставку. Отставка Палена была первой ласточкой: "Удаление Палена вызвало неудовольствие среди главарей заговора и сильно их встревожило" (Чарторыйский, с. 209). Под "главарями" здесь скорее всего следует понимать Бенигсена и Зубовых. Бенигсену повезло больше остальных заговорщиков. Подробно о нем сообщают Ланжерон и князь Адам. Первый пишет: "Она <императрица – Ю. М.> потребовала от сына, чтобы он никогда не жаловал ему маршальского жезла, хотя никто не заслужил этой почести больше его, но она не могла помешать императору вверить командование войсками единственному великому генералу" (Ланжерон, с. 152). Князь Адам дополняет: "Бенигсен никогда не вернулся ко двору. Должность литовского генерал-губернатора, которую он занимал, была передана Кутузову. Только в конце 1806 года военные дарования Бенигсена побудили императора Александра снова призвать его к деятельности и поставить во главе армии" (Чарторыйский, с. 234). Крайне скупо авторы освещают судьбу братьев Зубовых. Про князя Платона сообщается, что он опротивел Александру и уехал в свои поместья (с. 103, 153, 235, 361). Граф Валериан Зубов удержался и стал членом Государственного Совета (Чарторыйский, с. 212). Из всех троих, печальнее всего кончил Николай (бывший непосредственным участником убийства), который "вскоре после вступления на престол Александра, умер вдали от двора, не смея появляться в столице, терзаемый болезнью, угрызениями совести и неудовлетворенным честолюбием" (Чарторыйский, с. 234). Это был возврат к политике Екатерины Великой. Саблуков пишет, что: "В управлении государством все шло по-прежнему, с тою только разницею, что во всех случаях, когда могла быть применена политика Екатерины II, на нее ссылались, как на прецедент" (Саблуков, с. 103). В решительную минуту полнота ответственности за переворот была возложена Паленом на Бенигсена – очень расчетливо и благоразумно. По всеобщему мнению современников великий князь Константин ничего не знал о заговоре. Александр же дал свое согласие после долгих уговоров и с условием сохранить Павлу жизнь. участники заговора, один за другим, стали высылаться из Петербурга, увольняться со службы и так далее. В конечном итоге удалось удержаться лишь Бенигсену и Валериану Зубову. Перемены, произошедшие в государственном управлении с приходом к власти Александра, можно выразить в одном предложении: Александр брал пример с Екатерины, а не со своего отца. Действительно, с какой скоростью Павел изменил политический курс Екатерины, с такой же быстротой и Александр восстановил силу ее распоряжений и отменил действие многих указов Павла, которые раздражали общество, и, в конечном итоге привели к заговору. Список источников 1. Ключевский, 2006 – Ключевский В. О. http.// www.kulichki.ru 2. Платонов, 1994 – Платонов С. Ф. Лекции по Русской истории, ч. 2. М, 1994. 3 Сорокин, 1996 – Сорокин Ю. А. Павел I. Личность и судьба /Омский гос. университет. Омск, 1996. 4. Бенигсен – Из записок графа Бенигсена. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990 [1907]. – сс. 107 – 128. 5. Коцебу – Записки Августа Коцебу. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990 [1907]. – сс. 267 - 6. Ланжерон – Из записок графа Ланжерона. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990 [1907]. – сс. 129 – 154. 7. Ливен – Из записок княгини Ливен. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990 [1907]. – сс. 171 – 200. 8. Саблуков – Записки Н. А. Саблукова. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990 [1907]. – сс. 1 – 106. 9. Чарторыйский – Записки князя Адама Чарторыйского. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990 [1907]. – сс. 201 – 240. Из указанных авторов, только один принадлежит к участникам заговора, а именно, Бенигсен. Автору аж 7 томов. Кроме Бенигсена никто не оставил письменных свидетельств. Сама тема была "заморожена" почти до окончания царствования дома Романовых. С уважением, Трухин
Александр Трухин: Некоторые характеристики правления Павла I. Российский император понимал, что равнение по низшим есть разгром человеческой культуры, видел внутреннее духовное оправдание не в демократизации общества, но его аристократизации. Умер Павел I — умерла вместе с ним и идея создания в России духовного рыцарства. Если Екатерина запрещала крестьянам даже жаловаться на своих владельцев, то Павел приказал привести крестьян к присяге, показав этим, что они для него такие же подданные, как и помещики. Губернаторам было приказано следить за тем, как помещики обращаются с крестьянами и о всех злоупотреблениях помещиков сообщать царю. Желая “открыть все пути и способы, чтобы глас слабого, угнетенного был услышан, Павел приказал поставить в одном из окон Зимнего Дворца железный ящик, в который каждый мог бросить свои прошения”. Первый любимец, первый сановник, знаменитый вельможа и последний ничтожный раб, житель отдаленной страны от столицы — равно страшились ящика. Как относился Павел к крестьянству, видно из следующих выдержек, взятых из написанного им для своих детей Наставления. “Крестьянство, — пишет он, — содержит собою все прочие части своими трудами, следственно, особого уважения достойно и утверждения состояния, не подверженного нынешним переменам его”, — (другими словами, превратностям крепостного права). “Надлежит уважать состояние приписных к заводам крестьян, их судьбу переменить и разрешить. Не меньше уважения заслуживают государственные крестьяне, однодворцы, черносошные и пахотные, которых свято, по их назначениям, оставлять, облегчая их судьбу”. 10 февраля 1797 года Павел запретил продажу дворовых людей и крестьян без земли. В день коронации в 1797 году запретил заставлять работать крестьян по праздникам... Казенным крестьянам было дано самоуправление, по 15 десятин земли, сложено 7 миллионов недоимок, хлебная повинность, разорительная для крестьян была заменена денежной из расчета 15 копеек за четверик хлеба. Чтобы удешевить цену хлеба, император распорядился продавать хлеб по дешевым ценам из казенных хлебных магазинов. И цена на хлеб понизилась. Павел кладет конец преследованиям Православной Церкви и раскольников. Возвращает Церкви отобранные у нее имения. “Кратковременное царствование Императора Павла I, — пишет Епископ Серафим, настоятель Новой Коренной пустыни, созданной в Северной Америке, в своей книге “Одигитрия русского Зарубежья”, — принесло большое облегчение и, по сравнению с царствованием Екатерины, было поистине благословенным. Весной 1800 года Павел запретил ввоз в Россию иностранных книг, запретил отправку заграницу юношей для обучения в иностранных учебных заведениях. Это дало некоторые результаты. Увлечение всем иностранным уменьшилось. С французского языка высшие круги общества стали переходить на русский. “Однажды, обедая у графа Остермана, — пишет в своих воспоминаниях С. Н. Глинка, — я был поражен тем, что за обедом не слыхал ни слова” (т. е. никто не произнес ни одного французского слова).
Александр Трухин: Дария Христофоровна фон-Бенкендорф, сестра всесильнаго николаевскаго шефа жандармов, была дочерью рижскаго военнаго губернатора, но мать ея, урожденная баронесса Шиллинг фон-Канштадт, издавна дружила с великой княгинею Mapиeю Феодоровною. Расположение от матери перенеслось на дочь; получила она воспитание в Смольном монастыре под внимательным призором императрицы, которая пожаловала 14-летнюю девочку по выходе из института в свои фрейлины. Весьма вероятно, при посредничестве императрицы же состоялся в 1800 г. и брак 16-летней фрейлины с любимцем императора Павла и его 25-летним военным министром, графом X. А. Ливеном. Главною опорою для юной четы при дворе переменчиваго Павла являлась мать Ливена, графиня Шарлотта-Екатерина Карловна, которая еще в царствование Екатерины и по выбору последней была назначена воспитательницею дочерей и сыновей цесаревича, сумела, несмотря на свою прямоту и резкость нрава, снискать благоволение Павла и удерживала совершенно исключительное положение при дворе в течение четырех царствований. В 1826 г., по случаю коронации императора Николая, Ш.-Е. Ливен с нисходящим потомством была возведена в княжеское достоинство с титулом светлости и умерла глубокою старухою в 1828 г. Княгиня Д. X. Ливен таким образом от ранней юности находилась в близких отношениях к царской семье и по свойственной ей любознательности и наблюдательности была вполне точно осведомлена во всех перипетиях, которыя привели императора Павла к скорбному его концу. Последующее царствование открыло графу Хр. Андр. Ливену еще более широкое и ответственное поприще, хотя сама по себе его личность совершенно меркла и подавлялась даровитостью его супруги. Назначенный после Тильзитскаго мира посланником в Берлин, граф Ливен в 1812 г., по возобновлении дружественных отношений с Великобританией, был аккредитован при Сент-Джемском дворе и оставался здесь до 1834 г., когда получил назначение в воспитатели великаго князя Александра Николаевича. Пройдя дипломатическую школу еще в Берлине, графиня Д. Хр. в Лондоне, по выражению Ф. Ф. Вигеля, «при муже исполняла должность посла и советника и сочиняла депеши». Необычайно вежливая и благовоспитанная, графиня не выносила скуки и посредственных людей и сумела создать в Лондоне блестящий салон, где собирались дипломатпческия знаменитости и выдающиеся политические деятели самых противоположных взглядов. Благодаря знакомству с детских лет с интимною стороною дворцовых отношений у нас и за границей, графиня Д. X. из постояннаго общения с выдающимися европейскими деятелями усвоила все тонкости тогдашней европейской политики. От нея не ускользали ни политическия новости, ни слухи, она с большою наблюдательностью и догадливостью ловила налету ничтожные факты, схватывала истинное настроение лиц, стоявших во главе правительства, сопоставляла случайно оброненныя фразы и намеки и выводила заключения, которыми делилась с мужем. Он предложил ей как-то составить депешу для сообщения графу Нессельроде, и вскоре эти необычайныя обязанности посланницы перестали быть тайною и для Русскаго двора. Граф Нессельроде, минуя посланника, завел непосредственную интимную переписку с графинею, где обсуждались вопросы, имевщие касательство к русской политике, да и сам император Александр оказывал графине милостивое внимание, беседовал с нею об европейской политике и снабжал словесными инструкциями, а в 1818 и 1822 г.г. графиня была Александром под рукою приглашена присутствовать на Ахенском и Веронском конгрессах. Когда, по назначении Стратфорта Каннинга посланником в Петербург, отношения между Poccиею и Англиею обострились, Ливены покинули Лондон, при чем княгиня удостоилась редкаго для иностранки в Англии внимания: графиня Сутерленд поднесла ей от имени лондонских дам драгоценный браслет, «в знак сожаления об ея отъезде и на память о многих годах, проведенных в Англии». По возвращении в Петербург, княгиня Д. X. почувствовала себя совершенно вырванною из обычной колеи: привычная ей западно-европейская обстановка, политические и общественные интересы были в казенном Петербурге совершенно неведомы. Потеряв весной 1836 г. двух сыновей, одного вслед за другим, в возрасте 10 и 14 лет, княгиня окончательно возненавидела Петербург и суровость его климата; как за ней ни ухаживали и император Николай, и другия лица царской фамилии, она настояла на своем намерении выселиться назад за границу. К мужу она давно охладела, а после его смерти и все ея связи с Poccиeю порвались, так как государь Николай Павлович решительно вознегодовал на княгиню за ея вечное пребывание вне родины. Проживая постоянно в Париже, где она купила старинный отель Талейрана, княгиня возобновила там свой салон, который приобрел мировую славу и неотразимо привлекал самое блестящее по талантам и политическому значению общество до царствования Наполеона III включительно. Особенно сблизилась княгиня с историком Гизо, которому оказала существенную поддержку, когда бывший министр Людовика-Филиппа, после февральской революции 1848 г., оказался без всяких средств к существованию; дочерей Гизо княгиня наделила богатым приданым, а сыну Гизо предоставила возможность, закончить образование. В распоряжение же историка Гизо княгиня перед смертью (весной 1857 г.) оставила отрывки своих записок о смерти императора Павла, о пребывании союзных монархов в Лондоне в 1816 г. и об основании Греческаго королевства. Записки эти далеко не полностью использованы Гизо в его биографии княгини Ливен (в Mélanges biographiques et historiques). Здесь мы помещаем в переводе с французскаго отрывок из записок кн. Д. X.. Ливен, касающийся смерти императора Павла и напечатанный въ книге проф. Шимана: «Die Ermordung Pauls und die Thronbesteigung Nicolaus I». В. фон-Штейн. Я только что вышла замуж. Мой муж уже три года управлял военным министерством. Министерский портфель он получил 22 лет от роду, был уже генерал-адъютантом и пользовался полным доверием и милостью императора. Служба его при особе государя начиналась с 6 1/2 часов утра, разставался он с государем только в обеденную пору, по тогдашнему обычаю в час пополудни. В четыре часа муж опять приезжал во дворец и освобождался не ранее восьми часов вечера. Как известно, военная служба была преобладающею страстью Павла и любимым его занятием. По этой причине из всех министров мой муж всего чаще виделся с государем и наиболее был к нему приближен. Он вообще нравился императору, относившемуся к нему с неизменною добротою и милою фамильярностью, которая трогает и привязывает людей. От резких выходок, обильно сыпавшихся на окружающих, муж был совершенно огражден. Единственный раз, сколько я знаю, государь вспылил на мужа, а именно в Гатчине, в конце 1800 года. Император, диктуя, приказал ему выразить благоволение какому-то полку, отправлявшемуся в поход, и велел ему прочесть этот рескрипт в его присутствии на параде, после отдачи приказа. После церемониальнаго марша государь поворачивается и говорит: «Ливен, читай!» А Ливена нет. О приказании государя он позабыл, а от присутствования на парадах вообще был освобожден. Государь пришел в ярость, и чрез пять минут в мою спальню, где муж спокойно отдыхал, уже вбегал, запыхавшись, флигель-адъютант, полковник Альбедиль. Это был толстый, добродушный немец, питавший немалый решпект к Ливену, состоявшему в то же время начальником военно-походной императорской квартиры. Альбедиль остановился, как вкопанный, не решаясь ни выговорить порученное, ни ослушаться государя. Тем не менее пришлось выговорить слово «дурак» — с таким поручением прислал его государь. Произнес Альбедиль это слово с таким потешным выражением ужаса на лице, что оба мы могли только расхохотаться. Разрешившись руганью, Альбедиль поспешил спастись бегством. Повторяю, то был единственный случай, когда мужу досталось от императора. Вообще, характер Павла представлял странное смешение благороднейших влечений и ужасных склонностей. Детство и юность протекли для него печально. Любовью матери он не пользовался. Сначала императрица совсем его забросила, а потом обижала. В течение долгих лет проживал он чуть не изгнанником в загородных дворцах, окруженный шпионами императрицы Екатерины. При дворе Павел появлялся редко, а когда это ему разрешалось, императрица принимала его с холодностью и строгостью и проявляла к наследнику отчуждение, граничившее с неприличием, чему, конечно, вторили и царедворцы. Собственныя дети Павла воспитывались вдали от него, и он редко даже их видеть. Не пользуясь весом, не соприкасаясь с людьми по деловым отношениям, Павел влачил жизнь без занятий и развлечений—на такую долю был обречен в течение 35 лет великий князь, который должен был бы по-настоящему занимать престол, и во всяком случае предназначался его занять хоть впоследствии. Император Павел был мал ростом. Черты лица имел некрасивыя за исключением глаз, которые у него были очень красивы; выражение этих глаз, когд
Александр Трухин: I. Кончина Екатерины II и вступление на престол Павла I. В истории дипломатических сношений России с Англией царствование императора Павла, несмотря на свою кратковременность, представляет особенный интерес: Россия постепенно втягивается в борьбу за чуждые ей интересы и защищает их с самоотвержением. На этом пути легко было уклониться от унаследованных исторических традиций и увлечься несбыточными иллюзиями. Гораздо реальнее и последовательнее была внешняя политика Англии и в эту эпоху определеннее сказывается ея основной и неизменный до наших дней характер: обезпечение собственных интересов, ни на что не взирая и какими бы то ни было средствами. 6 (17) ноября 1796 г , в четверг, пополудни, в три четверти десятаго скончалась императрица Екатерина II. На другой же день после ея смерти английскій посол в Петербурге Карл Витворт эстафетой за № 57 1) сообщил своему правительству некоторыя сведения о последних днях жизни русской императрицы и начале новаго царствования. «Все, кто видел императрицу в последний вторник,— пишет Витворт лорду Гренвилю,—никогда не замечали ее более веселой и оживленной, как она была в этот день утром и вечером. Ночью (т. е. с 4-го на 5-е ноября) императрица спала очень хорошо и по обыкновению встала в среду, между 6 и 7 часами, пила кофе и за 1) Депеши Витворта извлечены из Лондонскаго государственнаго архива (Publ. Rec. Off) Russia св. № 157 и др. 94 тем немного писала, как и всегда посвящая себя литературному труду в утренние часы, слишком ранние для ея министров. Легкое разстройство желудка повторялось накануне и в этот день, не имея характера болезни, а императрица даже и не жаловалась на испытываемую ею колику 1). Однако, когда государыня удалилась в свой кабинет — окружавшия ея лица стали безпокоиться, замечая, что она остается там долее обыкновеннаго, и потому спустя полчаса открыли двери и нашли императрицу, лежащую на полу со всеми признаками сильной апоплексии. Помощь немедленно была оказана, все средства обычныя в этих случаям были применены, но без успеха. 2) От перваго удара и до последней минуты императрица не открывала глаз, находясь в состоянии летаргическаго забытья и в последнюю ночь в десять часов без четверти эта несравненная государыня закончила свое блестящее царствование». Английский представитель сожалел о смерти Екатерины II в виду выраженнаго ею решения принять участие в борьбе с Францией и отправить союзникам на помощь вспомогательный корпус. Теперь будущее оставалось нензвестным, судьба русской внешней политики зависела от личных взглядов новаго монарха, и Витворт употребляет все усилия, чтобы выяснить себе настроение русскаго государя и симпатии окружающих его лиц. Император ненавидит демократическия тенденции, и склонен к их подавлению еще более, чем покойная государыня, сообщает он в той же депеше от 6 (17) ноября. «О своей стране он (т. е. Павел) более дурного мнения, чем даже она того заслуживает (!!)». Павел был убежден, что умы народа были заражены все-таки якобинскими принципами, и эта зараза коснулась и армии, которая, по его мнению, пришла в упадок и требовала реформ. Вообще надежда на общий образ действия в войне с Францией представлялась слабою. II. Присяга императору Павлу.—Представление новому императору дипломатическаго корпуса.—Личныя перемены.—Бумаги императрицы Екатерины. — Освобождение пленных поляков.—Завещание императрицы. В тот же день (6 ноября), в начале двенадцатаго часа, генерал-прокурор граф Самойлов прочел в придворной церкви манифест, 1) В общем, сообщение Витворта напоминает известную записку гр. Ф.В. Растопчина, напечат. в арх. кн. Воронцова, кн. VIII, стр. 158-174. 2) По свидетельству гр. Растопчина, доктор Рожерсон пустил кровь, приложил шпанския мухи, но был однако же с прочими докторами того мнения, что удар был в голову и смертельный. Арх. кн. Воронцова VIII стр. 160. 95 возвещавший о кончине государыни императрицы Екатерины II и о вступлении на престол императора Павла Петровича. Затем началась присяга. Первою присягала императрица Мария Феодоровна, за нею объявленный наследником цесаревичем Александр Павлович с супругою, потом Константин Павлович с супругою, великия княгини, духовенство во главе с митрополитом Гавриилом и прочия знатныя особы, находившияся в то время в церкви Зимняго дворца. Принесение присяги в столице как военными, так и гражданскими лицами происходило в полном порядке и спокойствии 1), но в то же время английский дипломат не мог не заметить, что город быстро менял свою внешнюю физиономию. Император издавал новыя распоряжения о дисциплине и обмундировании войск. На первом вахт-параде Павел Петрович был уже в прусском мундире, который одели на себя и те, кто желал выслужиться перед ним. «Одним словом,—говорит Витворт,—двор и город приняли совершенно военный характер и мы с трудом можем убедить себя, что мы находимся в Петербурге, а не где нибудь в Потсдаме». 9-го ноября, в воскресенье, состоялся первый прием дипломатических представителей. «В 11 часов, по словам камер-фурьерскаго журнала, в кавалерской комнате собрались все знатныя, имеющия вход за кавалергардов, а равно и придворныя обоего пола особы, прочия же, не имеющия права быть за кавалергардами и господа послы, и чужестранные министры собрались в кавалергардской комнате». Из послов государь обратился прежде всех к гр. Кобенцелю и с удовольствием отзывался о добрых отношениях, существующих между Россией и Австрией. Шведскому послу Павел Петрович сказал: nous nous endendrons j'espere, monsieur l'ambassadeur 2). Рядом со шведским послом стоял Витворт, и государь к нему обратился со следующими словами: vous pouvez etre sur, monsieur, que je conserverai avec soin les relations qui existent entre nos deux pays et qui seront egalemant utiles pour tous les deux 3). Подобное приветствие Павел высказал и прусскому посланнику генералу гр. Тауэнцину, причем все эти фразы на дипломатических представителей произвели такое впечатление, как будто бы оне заранее были выучены и сказаны в такой форме, чтобы «не дать кому либо повода торжествовать или жаловаться». 1) В депешах Витворта есть указания на волнения среди крестьян, выззванныя принесением присяги и слухами об их освобождении. 2) Надеюсь, мы сговоримся, г. посол! 3) Будьте уверены, м. г., что я постараюсь сохранить отношения, существующая между двумя странами, и одинаково для них обеих полезныя. 96 Согласно своим инструкциям, дипломатические агенты Англии обязаны были обращать свое внимание и изучать характер, привычки лиц, окружавших монарха с тем, чтобы при случае воспользоваться их услугами, получить от них полезныя сведения, или сделать им соответствующия собственным интересам внушения. Пока в новой среде Витворт не имел еще таких преданных себе друзей, он не требовал для себя и чрезвычайных кредитов, как это сделал Кейт (в 1762 г. 1), и ограничивался одним перечислением новых назначений и наград. «Император, пишет он, объявил себя шефом четырех гвардейских полков, и из них первым будет лично командовать, а остальными—великие князья, его сыновья». Адъютантами назначены Плещеев, Шувалов, Растопчин и Кушелев. Князь Барятинский и генерал Пассек удалены от двора вследствие прикосновенности к событиям последних дней жизни Петра III. Для сообщения иностранным дворам о смерти императрицы Екатерины II определено было послать следующих лиц, камергеров: князя Михаила Голицына— в Вену, Димитрия Нарышкина—в Берлин, графа Сергея Головкина—в Стокгольм, Бибикова— в Штутгардт и Дурново — к епископу Любекскому. Орден св. Анны разделен на три степени 2) и им награждены лица, засвидетельствовавшия свою преданность Павлу в то время, когда он был еще великим князем. Орден Св. Екатерины был пожалован гр. Ливен (7-го ноября). 8-го ноября гр. Николай Салтыков сделан фельдмаршалом. Император разбирал бумаги покойной государыни и нашел несколько уже подписанных указов о наградах и милостях и в числе их указ об освобождении всех пленных поляков. Действительно ли существовал подобный указ 3)—решить 1) Ср. указ о переводе к нему 100 тысяч фунтов стерл. для секретных расходов в моих Матер. (Русские дипл. агенты в Лондоне в XVIII в., т. II, стр. 98). 2) Статут ордена был издан в апреле следующаго года. 3) О бумагах покойной императрицы существуют разсказы, не лишенные интереса. По камер-фурьерскому журналу, Павел Петрович еще 6-го ноября, взяв императорскую печать, приказал „все находящияся в кабинете ея величества бумаги государских дел собрать в одно место и оныя запечатать, к чему приступил и сам, начав собирать оныя прежде всех". То же передает и гр. Растопчин в своей записке (Арх. кн. Воронцова, кн. VIII, стр. 167). Но Саблуков передает, хотя и со слов других лиц, что „император (Рус. Арх. 1869,1887) деятельно занимался жжением бумаг и документов в кабинете Екатерины II". Как бы дополняя эти слова 97 трудно, но весьма возможно, что в первое время своего царствования император Павел высказывал взгляды на польский вопрос диаметрально противоположныя тем, которых придерживалась покойная императрица. Как бы то ни было в субботу 15-го (26 го) ноября император в сопровождении блестящей свиты и наследника Александра Павловича прибыл во дворец Орлова и, войдя в комнату, в которую переведен был Костюшко 1) из крепости—сказал ему: «генерал, я пришел возвратить тебе свободу!» Подлинный разговор, происходивший между илператором и Костюшкою на французском языке, был записан кн. Гагариным, но этот текст не сохранился и известен лишь в переложении на польском языке в музее Костюшки (в Rapperswyl'е на берегу Цюрихскаго озера). Освобождая И. Потоцкаго, Павел высказал свои взгляды на будущее Польши. «Я всегда былъ (сказал он по свидетельству Немцевича) противником разделов Польши и считал его одинаково несправедливым и нецелесообразным. Для возстановления Польши необходимо соглашение трех держав, но согласится ли на то Австрия? Пруссия еще менее. Должен ли я ради Польши объявить им войну? Государство мое и без того уже после продолжительных и напрасных войн нуждается в отдыхе. Вам нужно подчиниться печальной необходимости» 2). Согласно высочайшему повелению, гр. Растопчин предложил гр. Воронцову оказать содействие Костюшке при проезде его из Англии в Америку, но так как Костюшко медлил своим отъездом, то вскоре навлек на себя нерасположение императора, и через короткое время в своем указе (от 29-го июля 1798 г.) Павел называет его «нарушителем своей присяги» 3). англійскій изследователь Joyneville, основываясь на каких то других данных, утверждает, что будто бы еще в последние часы жизни императрицы Павел получил через гр. Безбородко духовное завещание Екатерины II, хранившееся в Сенате, и собственноручно сжег его. Уничтожен был и другой экземпляр того же завещания, находившийся на сохранении у Московскаго митрополита Платона. 1) Некоторые разсказывают, что освобождения Костюшки состоялось по ходатайству сенатора Илинскаго. Днем освобождения г. Шильдер считает воскресенье 16-го (27-го) ноября, но вышеприведенная дата точнее, и ее принимает и польский историк г. Корзон: Koscisko, Zyciorys z documentow wysnuty przez K. Кгакоw 1894, s. 471. Кроме того Витворт в своей депеше от 15-го (26-го) ноября т. г.(за № 60) сообіцил уже лорду Гренвилю, что His Imperial Majesty has been pleased to restore the liberty all the Polish Prisoners of War; and the Prisoners of State Kosciusko and Count Ignac Potoski the former unconditionally the latter upon the security of some of his relations and of others of the chief there Polish nobility now in this capital. 2) Корзон, Биография Костюшки (на пол. яз.) стр. 476. 3) Арх. кн. Воронцова, кн. XI, стр. 263. 98 III. Перемены в коллегии иностранных дел.—Друзья Витворта.—Внешняя политика императора Павла.—Участие в коалиции против Франции. Английское правительство, судя по первым его рескриптам к Витворту, настоятельно желало знать, какое направление примет внешняя политика новаго царствования. Личный состав коллегии иностранных дел. повидимому, был скорее за союз с Англией, чем против нея. Один из влиятельных членов прошлаго царствования А. И. Марков впал в немилость, безличный Остерман получил «звание канцлера с рангом фельдмаршала», но более важную роль в делах призван был играть гр. А. А. Безбородко, о котором английский консул Итон (Eton), близко знавший графа, сообщал в письме, от 21-го декабря 1796 г., что тр. Безбородко сторонник союза с Англией. Впрочем с графом Безбородком Витворт предпочитал поддерживать официальныя сношения, более же близкими его друзьями были: князь Александр Куракин и Екатерина Ивановна Нелидова 1) в начале царствования, гр. Никита Петрович Панин 2), Ольга Александровна Жеребцова 3) - в конце. Получая подробныя сведения о том что происходит при дворе, Витворт замечает, что направление внешней политики новаго царствования всецело зависит от личнаго настроения монарха, и что он один является главным ея руководителем. Император не желал вмешиваться в борьбу с Францией, но он не сочувствовал и ненавидел якобинские принципы и являлся как бы естественным защитником тех, кто пострадал от революции. «Имея в виду благородныя намерения императора—пишет Витворт лорду Гренвилю 3-го января 1797 года - я обратился к нему с просьбою о помощи оставшемуся без всяких средств к жизни герцогу Полиньяку, ходатайствуя за него через посредство князя Куракина, этого достойнаго министра своего монарха». Просьба Витворта была удовлетворена, и государь пожаловал Полиньяку в потомственное владение имение, приносящее в год 1000 фунт. ст. (т. е. около 10.000 руб. по курсу того времени). Под влиянием настойчивых представлений Лондонскаго и Вен- 1) Об участии ея в заключении коммерческой конвенции от 10 (21)го февраля 1797 г., см. депешу Витворта от 27-го февраля т. г. Витворт сообщает, что он дал Нелидовой будто бы 30.000 рублей. 2) Тесная дружба Витворта с гр. Паниным продолжалась более 10 лет и отчасти под ея влиянием гр. Панин пришел к мысли об учреждении регенства. 3) Подр. см. в ст. Адрианова. „Ист. Вест." 1895 г., дек. 844-865. 99 скаго кабинетов, искусных происков французских эмигрантов, а отчасти и образа действий французскаго правительства—император решился примкнуть к коалиции против Франции. Он проникся убеждением, что его призвание состоит в том, чтобы возстановить поверженные троны и алтари, разрушенные французскою революциею, делая все возможное для внушения правил безкорыстия и честности. Вскоре однако пришлось убедиться, что Пруссия уклоняется от борьбы с Францией и в тоже время ищет расширения своей территории, основываясь на Базельском мире (5-го августа 1795 г.). Австрия преследовала свои корыстные виды в Италии и на Рейне, оставляя русския войска в Швейцарии в безпомощном положении. Чем более император возмущался образом действий Австрии - тем более он стремился найти поддержку в политике Англии, забывая что и последняя пошла на отчаянную борьбу с Францией исключительно во имя собственных, британских интересов. Разрыв и с Англией становился неизбежным. IV. Опала Витворта.—Бегство Лизакевича из Лондона. Первоначально император благосклонно относился к Витворту, пожаловал ему даже вопреки желанию английскаго правительства большой крест Мальтийскаго ордена (в конце 1798 г.) и обсуждал с ним план общей борьбы с Францией. В ноябре (1799 г.) в Петербурге уже замечали, что к Витворту не благоволят. Рескриптом от 1-го февраля 1800 г. Павел потребовал отозвания Витворта из Петербурга, «желая избегнуть неприятных последствий, какия могут произойти от дальнейшаго пребывания лживых министров». В чем же заключалась «лживость» Витворта, или быть может эти слова относились не к личности Витворта, а имели в виду общее направление внешней политики Лондонскаго двора. Возможно, кажется, одно предположение, а именно, что императору Павлу удалось получить сведения о тех депешах Витворта, в которых последний мрачными красками рисовал душевное состояние императора. Вот чем объясняются рескрипты к графу Воронцову 1), в которых Павел требовал назначения другого представителя, о котором должен 1) Извлечения из рескриптов см. в нашем изследовании „Русские диплом. агенты в Лондоне в ХVIII в." т. I, стр. 75-77. 100 был предварительно донести в Петербург граф Воронцов. В начале мая Витворт опасался даже за собственную безопасность, сложил все свои вещи в сундуки, отобрал важнейшия бумаги в посольском архиве и со-дня-на-день готовился к отъезду из Петербурга. 13-го мая император Павел приказал графу Растопчину объявить английскому посланнику, что «его величество позволяет ему ехать». Витворт надеялся, что ему разрешат оставить своего повереннаго в делах Casamajor, и даже получил на это согласие. 24-го мая (4-го июня) Витворту было объявлено новое повеление, гласившее: «почитая за обиду непосещение министра Гельса послу (т.е. русскому) барону Будбергу в Стокгольме (определено), дабы и поверенный в делах английский здесь не оставался». Почти одновременно опала постигла и графа С.Р. Воронцова. Император был недоволен им за то, что он не настаивал на быстром замещении Витворта и с похвалою отзывался о русских офицерах, которым французское правительство предлагало перейти к себе на службу по примеру поляков. 4-го апреля 1800 г. графу Воронцову предложено было «просить увольнения от службы с пошением мундира». Сообщая своему другу об этой постигшей его немилости, граф Растопчин писал Воронцову (в шифрах): «видите ли, что должен я подписывать и могу ли оставаться! Если с вами так обращаются, то какая будущность может меня ожидать. Сердце мое обливается кровью, соболезнуя о вас. Орошаю слезами ваши руки. Будем плакать вместе. Делать нечего». Согласно высочайшему повелению граф Воронцов 4-го (15-го) мая 1800 г. представил действительнаго статскаго советника Лизакевича английскому королю в качестве повереннаго в делах и вверил ему хранение дел посольскаго архива. Лизакевичу, однако, не долго пришлось исправлять свои обязанности. 17-го (28-го) сентября курьер привез к нему письмо от Растопчина, от 28-го августа, с извещением о наложении в России эмбарго на имущество англичан и с предписанием уехать из Англии, как можно скорее. Лазакевич 1) быстро собрался к отъезду из Англии, немедленно занял у банкира Harman'a 250 фунт, стерл., сам приготовил для себя паспорт (под вымышленным именем), посольския бумаги передал на хранение священнику Я.И. Смирнову, и на другой же день 18-го (29-го) сентября (в 2 часа дня) выехал из Лондона в Ярмут с тем, чтобы оттуда пере- 1) Высочайший приказ о переводе его в Данию был подписан 13-го сентября т. г. 101 ехать в Данию. На случай, если бы англичане узнали об его отъезде, Смирнову поручено было отвечать, что Лизакевич уехал в деревню. V. Первое и второе эмбарго.—Второй вооруженный нейтралитет—Нотификация о смерти императора Павла. Когда Лизакевич уехал из Англии, в Лондоне не было ни одного официальнаго представителя России, и в виду этого император Павел высочайшим рескриптом (от 29-го сентября 1800 г.) повелел обязанности повереннаго в делах исправлять священнику посольской церкви Я. И. Смирнову. В новейшей истории дипломатических сношений это был первый случай поручения подобнаго рода духовному лицу, но следует иметь в виду следующия особенности этого назначения: в звании повереннаго в делах Смирнов de jure не был признан со стороны английскаго правительства, никаких верительных грамот он не получал и не представлял, хотя de facto поддерживал сношения с английским министерством. Последнее установило даже за Смирновым тайный надзор, лишавший его возможности выехать из Англии. Смирнов сознавал вполне свое безвыходное положение: «если двинусь (т. е. попытаюсь уехать) —посадят в тюрьму», писал он своему другу и благодетелю графу С.Р. Воронцову. С разрывом дипломатических сношений на политическом горизонте обрисовывалась новая война и притом с могущественнейшею морскою державою. После поражения французскаго флота при Абукире (1-го августа 1798 г.) английский флот безконтрольно господствовал на морях. Он по прежней своей системе захватывал новыя базы и не выказывал уважения к правам нейтральнаго флага. 13-го (25-го) июля 1800 г., при входе в Ламанш, англичане остановили торговый транспорт датских судов. Транспорт следовал под конвоем военнаго фрегата «Фрея» (da Freya), которым начальствовал капитан Krabe. Англичане потребовали осмотра судов, в чем капитан отказал, заявивши, что на судах нет контрабанды. Вследствие такого отказа, вполне притом законнаго, англичане открыли пальбу по датским судам, которая продолжалась 25 минут. Вследствие понесенных потерь «Фрея» спустила флаг и была захвачена англичанами. Путем подобнаго рода действий английское правительство желало внушить страх Дании и тем отвлечь ее от союза с 102 Россией. В Англии не без основания боялись образования новой лиги северных держав. И действительно, по словам Бернсдорфа, еще в начале года король прусский доказывал императору Павлу необходимость образования общаго союза северных держав, как об этом сообщал Убри графу Панину, в депеше от 11-го (23-го) февраля 1800 г. О происшествии с Краббе, датское правительство довело до сведения императора через Розенкранца нотою от 8-го (20-го) августа того же года. Розенкранцу было предписано осведомиться, в какой степени датское правительство могло разсчитывать на помощь России в том случае, если Великобритания откажет дать удовлетворение и доведет дело до крайности. Дания надеялась, что Россия поддержит ее в деле защиты прав нейтральных и возстановит систему, которая является ея творением и составляет предмет ея (т. е. России) славы. В ответе, сообщенном датскому посланнику 11-го августа, император выражал свое согласие принять под свою защиту торговлю нейтральных держав, но под условием, чтобы Дания разделяла взгляды его императорскаго величества по этому предмету и вошла бы вместе с Швецией и Пруссией в состав лиги, которая заставит (другия державы) уважать свои права и нейтральную торговлю. К этой лиге император надеялся привлечь и Турцию. 16-го августа была составлена графом Н. П. Паниным декларация ко дворам: датскому, прусскому и шведскому, в коей русский император выражал твердое намерение возстановить во всей силе прежние принципы вооруженнаго нейтралитета и обезпечить свободу морей. Конвенции этого второго вооруженнаго нейтралитета были подписаны 4-го (16-го) декабря 1800 г. с Данией и 6-го (18-го) декабря—с Пруссией. Важнейшую особенность этого акта в отличие от перваго вооруженнаго нейтралитета (1780 г.) составляет определение, по которому осмотр судов не допускается, если офицер, командующий конвоем, объявит, что на судах нет контрабанды. По мысли императора репрессивныя меры против англичан шли еще далее. Дабы обуздать своеволие англичан на море—император Павел повелел наложить эмбарго на суда англичан. В субботу, 25-го августа 1800 г., чины полиции обошли дома англичан, живших в Петербурге, и потребовали от них явиться в тот же день к 10 часам в дом военнаго губернатора, генерала-от-инфантерии Н.С. Свечина. В назначенный час собралось до 50 англичан во главе с Александром Шерпом, исправлявшим обязанности консула за отсутствием своего брата, находившагося в Лондоне. Свечин объявил англичанам, что на их имущество, находящееся в России, налагается арест вследствие насильственнаго образа действий английскаго правительства по отношению к датчанам и блокады Зунда, чем в значи- 103 тельной степени подрывается торговля нейтральных держав в Балтийском море. Каждому из англичан предложено было указать ценность своего имущества, и сколько кому кто должен был из русских. Так как не все англичане представили требуемыя от них сведения, то 28-го августа полиция отобрала у них торговыя книги. На следующий день уполномоченные от Коммерц-коллегии спрашивали объяснений у Шерпа, но ничего не добились и, кроме того, в тот же вечер Свечин прислал Шерпу уведомление, что эмбарго снимается 1), и торговыя сношения могут продолжаться без перерыва. Пока император считал возможною успешную борьбу с властолюбием Англии при помощи общеизданных и общепризнанных юридических норм, каковыя и нашли свое выражение в вышеупомянутых декларации и конвенциях второго вооруженнаго нейтралитета. Самый ход событий не благоприятствовал мирному разрешению столкновений между Россией и Англией. Вопреки договору 19-го (30-го) декабря 1798 г., 5-го сентября (1800) англичане заняли Валетту своими войсками и подняли там британский флаг. Сдача Мальты англичанам вызвала против последних крайнее раздражение императора Павла. Он был гроссмейстером (великим магистром) этого ордена и придавал ему важное политическое значение. В его глазах этот уцелевший в Европе остаток рыцарства являлся представителем старинных дворянских родов, естественным противником революции, от которой он пострадал, врагом новых демократических учений, с которыми император вел борьбу 2). Для англичан же, как и для Наполеона, Мальта имела прежде всего стратегическое значение, как база операционных действий флота, который желает господствовать в Средиземном море. По мнению лорда Нельсона, обладание Мальтой обезпечивает за англичанами безопасный путь в Индию, преобладание в Леванте и господство в южной Италии и Средиземном море. Ту же мысль высказывали и другие англичане, напр., Пофем, лорд Эльджин, бывший послом в Константинополе, и Витворт в депеше из Петербурга от 3-го (15-го) мая 1800 г.3). 1) О наложении и снятии эмбарго в Кронштадте, см. „Рус. дипл. агенты в Лондоне", т. I, стр. 81. 2) По верному замечанию Бруннова, на Мальтийский орден император смотрел, как на послушничество, в котором дворянство всех европейских стран должно было почерпать чувство чести и верности, необходимыя ему, чтобы противиться воцарению идеи равенства, которая уже готова была охватить все слои общества. Из записки барона Бруннова (Шильдер, „Император Александръ I", т. I, стр. 195, прим. 343). 3) Витворт ценил и торговое значение Мальты, чему у нас не придавали цены и дело об учреждении фактории на Мальте приказано было считать оконченным. („Арх. Там. Деп." № 369). 104 Уже в то время у выдающихся государственных людей Англии складывается убеждение, что Россия, посягая на Турцию, угрожает Индии. Немедленно по получении известия о сдаче Мальты, император Павел, указом от 23-го октября, наложил новое эмбарго на суда и имущество англичан. Целый ряд других репрессалий следовал за этим указом, что составляет отличительную особенность этого эмбарго. Английские магазины в Петербурге были опечатаны, английские купцы обязаны были подпиской представить опись своего имущества и капиталов («имения своего балансы») и дать ручательство в том, что до новаго указа они не будут заниматься торговлей. 19-го ноября издан указ о не впуске в Россию английских кораблей, 22-го ноября определено приостановить уплату долгов англичанам, а для конкурснаго расчета с ними учреждены так называемыя ликвидационныя конторы в Петербурге, Архангельске и Риге, на обязанности которых лежало заведывание, помимо уплаты долгов, сохранением и продажею конфискованных у англичан товаров. На решение конторы апелляции не полагалось. Английския суда, находившияся в Кронштадте, были задержаны, матросов и капитанов ссылали во внутренния города России—Тверь, Смоленск и др. В судьбе последних А. Шерп принимал близкое участие: он покупал для них теплое платье, кибитки, выдавал им деньги на дорогу, а в Лондон секретно сообщал, что положение дел достигло крайних пределов и в скором времени должно измениться. Борьба между тем грозила принять обширные размеры, благодаря сближению, до сих пор не вполне выясненному, Павла с Наполеоном. В ноябре (1800 г.) император Павел советует маркизу Траверсе приготовиться к борьбе с англичанами будущей весной и укрепить Роченсальм. Позже Павел давал ему более подробныя указания относительно обороны Кронштадта. Рескрипты к русским дипломатическим агентам составлялись в том же смысле и с высочайшаго соизволения препровождались к ним (в Копенгаген, Константинополь, Стокгольм и др.) с требованием энергическаго противодействия видам англичан. «Все силы и средства мои употреблю,—писал Тамара из Перы 1), 2-го (14-го) декабря 1800 года, —во исполнение второго высочайшаго предписания вашего императорскаго величества, от 26-го октября, о прилежном надзирании за англичанами в разсуждении их видов достигнуть до исключительнаго владычества на морях притеснением всякаго посторонняго кораблеплавания и расположения турок в пользу России», т. е. обещая им освобождение Египта. 31-го декабря в своем письме к генералу Сухтелену император 1) Тур. д. т. г. в „Моск. Арх. М. И. Д.". 105 дает ему совет, как позаботиться о защите Соловецкаго монастыря 1). Но наибольшее значение он придавал предположенному им походу на Индию 2). В этом отношении заслуживают внимания его собственноручные рескрипты к атаману войска Донскаго, генералу-от-кавалерии Орлову I. В первом из них государь писал: «англичане приготовляются сделать нападение флотом и войском на меня и на союзников моих—шведов и датчан. Я и готов их принять, но нужно их самих атаковать и там, где удар им может быть чувствительнее, и где меньше ожидают», т. е. в Индии. Имелось в виду не столько завоевание, сколько приведение ея в зависимость от России, т. е. установление русскаго протектората над индийскими владетельными князьями и развитие выгодных для России торговых сношений с Индией. В ответ на желание перваго консула заключить скорый и неизменный союз двух держав, т. е. России и Франции — император Павел отвечал 2-го (14-го) января 1801 г. согласием и даже просил Бонапарта (в письме от 15-го (27-го) января 1801 г.) сделать что-нибудь на берегах Англии, дабы тем заставить ее раскаяться в своем деспотизме и в своем высокомерии. Озлобление англичан против России и раздражение английских государственных людей, вызванное политическою системою Павла—казалось не знали границ. 4-го декабря (1800 г.) лорд Гренвиль объявил Бакстеру, что исполнение им обязанностей в качестве русскаго генеральнаго консула прекращается. Тщетно русский генеральный консул уверял его, что он во все время своей почти 30 летней службы имел в виду более интересы Англии, чем России—статс-секретарь остался при своем решении. 5-го декабря по поводу задержания в Портсмуте русскаго судна («Благонамеренный») в кабинете было решено наложить эмбарго и захватывать все русския суда. Указом королевским (от 14-го января) эмбарго было распространено на суда датския и шведския. 28-го февраля (12-го марта) сильная английская эскадра, под начальством опытных адмиралов Паркера и Нельсона, вышла из Ярмута в Балтийское море. Лорд Нельсон 3) горел желанием 1) Шильдер, „Имп. Александр I", стр. 203, т. I. 2) Впервые план похода на Индию был предложен еще при императрице Екатерине II, в 1791 г., см. „Рус. дипл. агенты в Лондоне", т. I, стр. 90, и депешу Витворта от 15-го апреля 1791 г. („Лонд. Гос. Арх." Publ. Rec. Off. Russia № 142). 3) В своем письме, от 5-го мая, к Аддингтону лорд Нельсон писал: „мы еще не знали (тогда) о смерти Павла, мое намерение было пробиться к Ревелю, прежде чем пройдет лед у Кронштадта, дабы уничтожить 12 русских военных кораблей. Теперь я пойду туда в качестве друга". 106 наказать Данию и Швецию и уничтожить русский флот, зимовавший в Ревеле. Только неожиданная кончина императора Павла, в ночь с 11-го (23-го) на 12-е (24-е) марта, спасла Россию и Англию от дальнейших тяжких осложнений. Курьер с нотификацией о восшествии на престол императора Александра прибыл в Лондон ночью 1-го (13-го) апреля. Смирнов тотчас же послал с эстафетой к гр. Воронцову письмо императора Александра, а нотификацию (написанную в форме письма, а не грамоты) сообщил лорду Гауксбюри. Приводим текст этого письма, хранящагося в Лондонском государственном архиве (St. p. Russia № 170). St.-Petersbourg, 20 Mars 1801. My Lord. Il a'plu a l'Eternel de rappeler a Lui S. M. I. 1'Empereur Paul I, decede dans la nuit du 11 au 12 de ce mois d'un coup d'apoplexie et de realiser les plus belles esperances du peuple Russe, en placant sur le trone l'auguste Alexandre. Les relations usitees ayant ete interrompues entre nos deux cours par une suite d'evenements inattendus, l'Empereur mon Maitre a juge bon de faire parvenir la notification de son avenement au trone a S. M. Britanique, en m'ordonnant de l'adresser a Votre Excellence pour etre transmise a sa destination. Je saisis cette occasion pour Vous assurer de la haute consideration, avec laquelle j'ai l'honneur d'etre, My Lord, de Votre Excellence le tres humble et tres obeissant serviteur le comte de Pahlen. Проф. В. Александренко. Взято: http://mikv1.narod.ru/text/AlexPiA_RS98_96_10.htm
Александр Трухин: ...двери растворились, и предо мною в очию предстал Император, совершенно такой, каким я уже давно знал его по множеству портретов. Это был сухопарый человек средняго роста, с крайне-невзрачными чертами бледножелтаго лица; крошечные глаза, верхняя губа обвисла, нижняя выпятилась вперед, нос короткий и приплюснутый. На нем был старомодный, синевато-зеленый мундир с простым красным воротником и такими же обшлагами, без лацканов, без золотых пуговиц и эксельбантов, и белаго сукна панталоны в высоких ботфортах. Голова густо напудрена, но коса не очень длинна. В прорези мундира вдета шпага. Одежда Императора не имела шитья, но левая сторона груди была украшена двумя звездами. Не смотря на странное и неприятное впечатление, производимое его внешностью во всей ея совокупности, взор Императора не имел ничего устрашающаго и даже показался мне добрым.
Александр Трухин: В прогулке (со Статфордом-Каннингом) с ним по качелям говорили мы о великане, показывавшемся в прежние годы, и я повторил слышанное мною замечание, что великан этот умрет, когда перестанет расти. За обедом разговорились мы о Наполеоне. Каннинг заметил, что завоевания были ему, может быть, необходимы для поддержания себя во Франции. Я применил к нему замечание, сказанное мною о великане: сравнение мое с Наполеоном приходило и ему в голову, когда мы говорили о великане.
Александр Трухин: На Венском конгрессе 1814-1815 гг. Франц II отказался от императорской короны и воспрепятствовал проекту восстановления империи под управлением избираемого из немецких князей императора. Вместо этого 8 июня 1815 г. был учреждён Германский союз — конфедерация 38 немецких государств, включая наследственные владения Австрийской империи и Прусского королевства, в границах, примерно соответствующих бывшей Священной Римской империи. Председателем Германского союза до 1866 г. оставался император Австрии. Германский союз был распущен после австро-прусской войны 1866 г., ему на смену пришёл Северогерманский союз, а с 1871 г. — Германская империя под главенством Пруссии.
Александр Трухин: Любопытно, что даже после "вступления" на престол, Софья-Августа-Фредерика считала себя подданной SRI: "Датский король объявил, что по договору между ним и шведским королем как принцем голштинского дома последний отказался в его пользу от опекунства в случае малолетства герцога голштинского. Теперь, по мнению датского короля, этот случай настал по малолетству великого князя Павла Петровича, и он, король датский, должен вступить в опекунство, следовательно, и управление герцогством... Но Екатерина собственноручно написала Иностранной коллегии... Я оные права признать не могу. В Римской империи младший принц без ведома старшего своего дома не может в повреждение того заключить трактат... Мать по всем Римской империи правам имеет опекунство сына своего..." (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Том 25. Глава 2.)
Александр Трухин: Российская империя к моменту воцарения Павла Петровича стояла перед трудноразрешимыми проблемами как внутри страны, так и за ее пределами. Крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева и революция во Франции заставили правительство Екатерины последовательно осуществлять жёсткий полицейский курс для борьбы с революционными взглядами и народным недовольством. Финансы империи были расстроены, продолжалась эмиссия бумажных денег. Екатерининское царствование оставило внутренние и внешние долги, сумма которых превысила 200 млн. рублей, что равнялось трем среднегодовым бюджетам страны последней четверти XVIII в.. Сумма эта была покрыта выпуском 156,6 млн. ассигнаций и внешними займами на 33 млн. рублей. Казнокрадство и лихоимство достигли невиданных размеров и фактически были узаконены. Прусский посланник Гребен в рапорте начальству сообщал: “Обширные и пространные помещения департаментов посещались лишь мышами и крысами. Чиновники, без всякого исключения, проводили дни в еде, попойках и игре, а ночи в самых грязных оргиях. Отсюда проистекало взяточничество в обширных размерах... Отсюда же проистекали бесчисленные злоупотребления. Вот наименее преувеличенная картина России в момент восшествия на престол Павла I”. Прусскому дипломату вторил русский провинциальный дворянин А.Т.Болотов: “Небрежение господ сенаторов дошло даже до невероятности и до того, что иные лет по пяти сряду в Сенат не приезжали и не заглядывали в оный”. Действительно, к моменту воцарения Павла в Сенате скопилось 11476 нерешенных дел. Но особенно тяже
Наталья Михайловна: Интересная статья появилась в 34-м номере "Аргументов недели": Нещедрой рукой. Автор сетует на то, что при таком огромном кчисле участников сражения было так мало награждённых. И даже сообщает:"Александр вообще не посчитал Бородино тем сражением, которому суждено навсегда остаться в военной летописи государства Российского. Показательно: специальная награда «за Бородино» у нас не появилась. Хотя такая традиция существовала – особые кресты для офицеров и медали для нижних чинов за безусловные победы: за Очаков, Измаил, Прагу, Прейсиш-Эйлау, Базарджик…" Надо полагать, не зря Александр арьергардный бой (хотя и ожесточённый) не самым важным событием. http://argumenti.ru/history/n355/200548
Алиса: Скажи-ка, дядя, ведь НЕ ДАРОМ Москва, спаленная Пожаром, ФРАНЦУЗУ отдана? Ведь были схватки боевые, Да говорят, ещё - какие?! Недаром помнит вся Россия Про День Бородина! А теперь, держитесь крепче! А что было потом, после этого Дня Бородина, когда Москва была "не даром" (то есть - подкуп и предательство), ФРАНЦУЗУ отдана? Свидетельство не от Льва Толстого и даже не большевиков, а от самих Романовых и их цензуры: - А потом пришли эти проклятые ФРАНЦУЗЫ и отобрали наш родной ФРАНЦУЗСКИЙ язык и всех заставили учить этот новый жуткий русский язык. Писатель Михайловский из захваченного этими проклятыми ФРАНЦУЗАМИ Петербурга второй половины XIX века. Книга была издана в Петербурге 1904 года и прошла все русские цензуры этих проклятых ФРАНЦУЗОВ Романовых, ставленников Германии. А немецкая оккупационая цензура в захваченной немцами России 1858-1917 гг. была пострашнее ленинской и сталинской вместе взятых. Большевики по сравнению с немцами, были малые дети. К сожалению, книгу я куда-то засунула или дала кому-то почитать? Когда эта фраза мне попалась на глаза, это было начало 1990-х годов, и эта фраза мне врезалась в память. Но тогда она мне ничего не говорила. У меня тогда было ещё мало информации и искать загадки французской революции в самой России, в Петербурге и Москве, мне бы и в голову не пришло. Вспомнить о ней пришлось позже, когда стала рыть все старые книги, желательно романовского периода, какие только можно было найти. И вот там было очень много указаний на насильственную смену государственного языка в России после 1858 года. В 1858 -1917 гг. Россия была под немецкой оккупацией. Сейчас это уже убрано отовсюду. О немецкой оккупации России 1858-1917 гг. много говорили в СССР. Но из книг это уже было убрано. Начиная с Хрущева политика Кремля резко стала прогерманской. И именно при Хрущеве и Брежневе опять были уничтожены все книги по истории, которые ещё были при Сталине. А история России переписывается снова, теперь уже под Романовых и так, что сами Романовы оказались недостаточно Романовыми и немцами. Кто такие Романовы? Историческая справка: расстрелянные в России самозванцы Романовы, они же в Швеции самозванцы Гольштейны-Готторпы, ставленники Германии, в самой Германии были: "евреи Гольштейн, в 1854 году выслужившие себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом (Манделем)". Данные по анкете Романовых (евреев Гольштейн), предоставлены историческими кафедрами Швеции и Германии. То есть, гарантия 100%. А это говорит о том, что любая запись о Романовых до 1858 года: начало немецкой оккупации России, является литературной мистификацией и ЛОЖЬЮ. До 1858 года, трофейная Россия была другим государством и называлась она как-то по-другому. Наш родной французский язык может быть только во Франции. Но современная нам Франция, тогда была только регионом в современной нам России-Франции Конде, БЕЛЫХ ГЕНЕРАЛОВ. Упор на слово: БЕЛЫЕ! На "Францию" можно и наплевать. Современные нам названия "осударств" в Европе, не сходятся с названиями РЕГИОНОВ в той Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов в границах 1352 -1921 гг. Идем дальше. До 1858 года не было никакого Петербурга. До 1858 года Петербург назывался "Старый Замок" Конде: Ксикрик на реке Новогор и был Столицей Белой Армии Империи Конде. Условно: Столица Королевской Франции Конде, Белых Генералов. Следом исчезает и Москва. До 1858 года, Москва называлась: Мефкарус на реке Чарторус. А вот отсюда и имя "Руссия". То есть, Руссия - такое имя Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов, как: Франция, Польша, Швеция и Англия. Это сейчас, современные нам Польша, Германия, Швеция, Франция, Англия, Финляндия, СССР - являются самостоятельными государствами. При живых Конде, Белых Генералах, в 1352 -1921 гг., все они были на положении Украины и Беларуси в СССР. Регионы и - только. Проще говоря, современный нам СССР был уже в 1352 -1871 гг. И вот он и назывался "Русь" и Белой (Русской) Армией Империей Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза - Корпорации Офицеров Генерального Штаба с Дворцовой площади Петербурга. Их ещё называют Божественной Солдатской Республикой. Чтобы было более понятно: Первая французская революция, Первая Война Конде с казаками, 1853 -1871 гг. и был ПЕРВЫМ Развалом (Разделом) СССР. Вторая Война Конде с казаками: 1914 -1921 гг. была Войной за Восстановление того государства Белая (Русская) Армия Империя Конде, Белых Генералов. Условно, современный нам СССР. Роль Романовых в этой войне Конде с казаками 1853-1921 гг. закончилась 1 (14) сентября 1917 года, когда Германия подписала капитуляцию перед Конде - Правительством Армии и вернула Армии все Земли Армии (Россия-СССР), захваченные Германией по всем Разделам России-СССР Конде, Белых Генералов, в 1858-1871 гг. Россия-СССР восстановлен в границах 1352 -1858 гг. и снова становится Божественной Солдатской Республикой Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза - Корпорации Офицеров Генерального Штаба с Дворцовой площади Петербурга 1352 -1921 гг. Интеллигенции бы драпать из СССР-России Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов, всей красной советской армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, пока их не отдали под Трибунал, как военных-преступников. И вот тут начинается новая интрига интеллигенции: Вторая французская революция на Гибель России-СССР Конде, Белых Генералов, Божественной Солдатской Республики. И - окончательный Раздел России-СССР Белой Армии Империи Конде, Владык Мира. Рыло у интеллигенции в пуху, всей красной советской армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. Произошёл Второй Развал (Раздел) России-СССР Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза, Белых Генералов. То есть, все современные нам "осударства" таковыми становятся только в 1917-1921 гг. И все они - бывшие регионы России-СССР. С этим и связаны три расстрелянных поколения в СССР: - Расстреливать будем до тех пор пор, пока "помнить" будут! Что - "помнить"? А что было в СССР и чем был СССР до 1921 года? Население же всё помнит. Решение о расстреле трёх поколений в СССР было принято литераторами-большевиками в Петрограде уже в 1918 году. Сталин тут ни при чем. Всё решено было уже до Сталина. Сталин вовремя умер. Как, кстати, и Ленин. И на них свалили всё, потому что они были уже мёртвыми. Раздел (Развал) СССР в 1989-1992 гг. Ельциным и Горбачем, это уже была Третья французская революция. Продолжение той Первой, со Дня Бородина. Именно по этой причине, чтобы никто не сунулся в революцию в Петрограде: искать там все следы и ответы на все вопросы? Опять, как при Романовых, уничтожаются ВСЕ книги. Особенно, если они имеют хоть какое-то отношение к истории России до 1921 года. Мои мне попали случайно, куплены за бешенные деньги, либо в Букинисте по блату, либо с рук. Уничтожение старых книг было такого размаха, что если что-то и уцелело, интеллигенция не виновата. Они всё для этого сделали. Теперь, сам День Бородина. Кто и с кем там воевал? "Казаки" - наш родной французский язык Михайловского, Гольштейн-Готторпских, Гогенцоллернов, Пушкина, Льва Толстого и всех казаков, от индикта 8 до острова Крым. И в переводе с французского языка, французское слово: "казаки", означает: "Солдаты Французской Государственной Армии Конде, Французской Республики Конде, Белых Генералов". Кто бы этих гордых казаков: солдат Французской Государственной Армии Конде, Французской Республики Конде, Белых Генералов, в 1853 -1921 гг., видел в составе войск Французской Государственной Армии Конде, Французской Республики Конде, Белых Генералов, цены бы казакам не было, всей красной советской армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. До 1871 года не было никакого "Парижа". До 1871 года "Париж" назывался Лютеция. А до 1858 года, Столицей Королевской Франции (России-СССР) Конде, был современный нам Петербург: "Старый Замок" Конде: Ксикрик на реке Новогор, Столица Армии. То есть, пробкой из шампанского "вылетел" Наполеон, который оказался литературной мистификацией, вместе с Кутузовым и всеми литературными персонажами, которые не вписываются в реальный ход военных действий между Белыми - Конде и Красными-Гогенцоллерны, в 1853-1871 гг. В 1853 году прусские войска красной армии казаков Фридриха Гогенцоллерна шли одновременно на Ксикрик (Петербург) и Мефкарус (Москву). Защищали Ксикрик (СПб) и Мефкарус (Москву) от красных казаков Фридриха Гогенцоллерна, красного капрала, войска Французской Государственной Армии Конде, Французской Республики Конде, Белых Генералов. То есть, с обеих сторон воюют одни и те же французы. Только казаки были МИЛИЦИЕЙ при Конде и устроили бунт милиции - ВВ МВД ГУВД СПб в 1853 -1871 гг. , а Конде - были Генеральным Штабом. Чем были орды казаков Фридриха Гогенцоллерна в 1853-1871 гг.? Представьте себе ОМОН и СПЕЦНАЗ вместе взятых, когда они на танках, военных кораблях и с пушками дальнобойной артилерии поперли на мирные поселения советских граждан? Так вот, а теперь умножьте это на десять. Потому что военно-спортивная подготовка казаков тогда была в десять раз лучше, чем у современной нам милиции. Казаки были милицией при Конде. И усмирять эти вооруженные орды милиции: красной советской армии Фридриха Гогенцоллерна, пришлось Конде- Генеральному Штабу и всей Армии. "Гражданская" война, это не значит, что там воевали крестьяне с крестьянами. Войны называются по имени противника Государства и Государственной Армии. А "гражданскими" в Армии называют вольнонаёмных. Этими вольнонаемными-гражданскими "интеллигенцией", были КАЗАКИ: туземные полки французской ландмилиции. А это были Боевые Части Регулярной (Государственной) Армии, которых готовили для Военной Охраны туземных поселений, по полной программе, как всех кадровых Офицеров. Подготовка была: десять лет в кадетских корпусах, то есть - Военные училища в Армии и ещё четыре года Школы Милиции. То есть, то, что Лев Толстой, за деньги от Романовых, "выдал" за войну 12 года, типа, такие русские Романовы защищали Россию и освобождали всю Европу от французского ига Наполеона, на самом деле было захватом НЕМЦАМИ России и всей Европы в 1853-1871 гг. Захваченную Россию в 1853-1871 гг. казаки отдали Фридриху Гогенцоллеру. И в 1858-1871 гг. зазваченная "Россия" называлась Пруссией, а с 1871 года - уже Германией. Первыми переписчиками истории захваченных казаками Петербурга и Москвы (России) в пользу Германии, были кубанские казаки: николаевские евреи-солдаты советские, старой красной прусской гвардии Фридриха Гогенцоллерна. Первая версия переписанной казаками истории Петербурга называлась история Новгородской Республики - от слова: Ксикрик на реке Новогор, Солдатская Республика. Написана она была в Петербурге, в 1860 году, и в - пользу Красной Советской Пруссии Фридриха Гогенцоллерна, "Великой Казакии". Через пять лет присоединился Пушкин. И уже Пушкин в 1865 году переписывает историю Новгородской Республики (Петербурга), в историю древнего Рима - для Ватикана и историю Византии - для РПЦ. Лев Толстой со своим романом с чисто еврейским названием: "Война и Мир", присоединился к переписыванию истории трофейной России уже только после 1871 года. Единственный раз, когда казаки были в Париже со своими Романовыми, это была война 1870 года. Но тогда казаки вместе с Романовыми, официально были прусскими войсками красной прусской советской армии Гогенцоллернов. Зная даты, в каких годах были переименованы: Париж (1871), Петербург (1858), Москва (1858), Лондон (до 1865 года- Лунтертун), можно спокойно восстановить весь ход казацкого бунта бессмысленного и кровавого 1853 -1871 гг. То есть, при захвате России в 1853-1871 гг. за Петербург и Москву в 1853-1858 гг. воевали казаки Фридриха Гогенцоллерна (немцы) с Конде - Правительством Армии и войсками Государственной Русской Армиии Ангелов Карусов, Кондоров Карусов, Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза, Корпорацией Офицеров Генерального Штаба с Дворцовой площади Петербурга 1352 -1921 гг. А там, смотрите сами, как вы будете называть захваченную казаками Россию-СССР, Петербург и Москву? Предательство казаков от этого меньшим не стане. Будут они называться русскими казаками, прусскими казаками или советскими казаками? Генерал Лукомский "сдал" кубанских и донских казаков, по полной программе. В 1917-1918 гг. кубанские и донские казаки были союзниками большевиков. И вместе с большевиками делили Россию-СССР Конде, Белых Генералов. Большевикам казаки отдавали центральную Россию, а себе брали Дон и Кубань. А в этой время идет война России с Германией. Казаки всегда найдут нужное время, когда предать Россию. И если бы большевики первыми бы не киданули казаков. Это бы сделали казаки, предав большевиков. Большнвики просто опередели казаков на полгода. Отсюда и вторая мировая война с Германией так же выглядит уже совсем по-другому. Если в 1853-1921 гг. воевали Белая Армия Империя Конде Белых Генералов Ангелов Карусов (Русь), с красной советской (негосударственной) армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. То встает циничный вопрос: а кто с кем воевал во второй мировой войне, если с обеих сторон воюет одна и та же красная советская армия казаков (русской интеллигенции): Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва? А война идет за Окончательный Раздел Красной Советской Армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, современной нам России-СССР Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза, Белых Генералов, в границах 1352 -1921 гг. В 1939 -1946 гг. интеллигенция продолжала делить трофейную Россию: Земли Петербурга. То есть, война 1939 -1946 гг. это был очередной Развал (Раздел) СССР русской интеллигенцией, особенно её элитой, ленинградской: от Распутина до Путина. Подводим итоги завоеваний французской революции, Дня Бородина: 1853 -1871 гг. - Первый Раздел России-СССР российской интеллигенцией из РУВД Прусского района Российского уезда Литовской провинции Великой Польши. Красная советская армия Фридриха Гогенцоллерна, в России: "социал-демократы". 1914-1921 гг. - Второй Раздел России-СССР российской интеллигенцией красной советской армии Фридриха Гогенцоллерна, членов немецкой партии социал-демократы. 1939-1946 гг. - Третий Раздел России-СССР российской интеллигенцией красной советской армии Фридриха Гогенцоллерна, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, членов немецкой партии социал-демократы. 1989-1992 гг. - Четвертый Раздел России-СССР российской интеллигенцией красной советской армии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, членов немецкой партии социал -демократы. ____________________- Пятый Раздел России-СССР российской интеллигенцией красной советской армии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, членов немецкой партии социал-демократы. Даты поставить самостоятельно. Кто скажет, что пятой французской революции российской интеллигенции со Дня Бородина, не будет? Пусть первым бросит в меня камень. Просчитайте алгоритм французских революций - Дня Бородина - российской интеллигенции, членов партии социал-демократы. И посмотрите по логике естественного разворота событий перманентной французской революции, когда это произойдёт? Одна французская революция российской интеллигенции в Петербурге и Москве 1853-1871 гг., это - случайность. Но четыре французских революций российской интеллигенции в Петербурге и Москве 1853 -2012 гг., это уже закономерность. "Трофейная Россия" - это название захваченной России ленинградской интеллигенции, семьями героев бескровной революции (гражданской войны) в Петрограде, Москве и по всей России, умытой кровью 1917-1921 гг. Я бы такое выражение "трофейная Россия" придумать бы не смогла. Цинизма бы не хватило. Так что, не тратьте время на изучение литературного наследия Пушкина и Льва Толстого. Им за это деньги платили. Вот они и отрабатывали свои тридцать серебрянников. Не каждому надо предать свой собственный народ и быть проклятым потомками. Лучше присмотритесь повнимательнее к героям бескровной революции (гражданской войны) в Петрограде, Москве и по всей России, умытой кровью. И делайте выводы сами. Реакционной армии Конде, Белых Генералов, в живых уже нет. И брать на себя удар, как взяли они в 1853 -1946 гг., никто не будет. Но и интеллигенция пусть не радуется со своими революциями. История - это Жизнь. А её литературными мистификациями не подменишь. Это - Время и Деньги. А ни того, ни другого, у интеллигенции уже не осталось.
Наталья Михайловна: Согласна. Деньги платили. Вопрос: до 1858 года или после? Кстати, Грибоедов, которому деньги не платили, очень хорошо сказал:"Господствует ещё смешенье языков - французского с нижегородским". Надо понимать, А.С. "великий французский язык" ставил на один уровень с поволжским диалектом? Что и было в действительности. И не надо нам казаков переводить с французского языка. Это уже французы казаков в гусары переделали. А казаки этот ихний Париж и основывали.
Алиса: К сожалению, это - военная история России, в которой реестровые кубанские казаки реестрового войска кубанского, только часть. И не самая главная. Никакого Парижа казаки не основывали. Казаки переименовали Лютецию в Париж в 1871 году. И это факт французской революции. Кстати, кровавую кашу с французской революцией 1853-1921 гг. заварили именно кубанские казаки. Моя мать была из реестровых кубанских казаков, самой верхушки, так что, подлинную историю кубанских казаков я знаю от самих кубанских казаков. В книжном варианте её просто не существует. Отвечаю на вопрос: до или после 1858 года? ПОСЛЕ 1858 года. В 1858 году кубанские казаки в захваченном Зимнем дворце провозгласили Красную Советскую Пруссию. И с этого момента начинается официальная немецкая оккупация современной нам трофейной России 1858 -1917 гг. После этого момента именно кубанские казаки в захваченном Петербурге уродуют старый (наш родной французский) алфавит в современную нам кириллицу. Но, увы, не "русскую", а ПРУССКУЮ. Наши казаки НЕМЦАМИ стали. Соврешенно добровольно. А вот с этого момента весь этот новый жуткий рашен: смесь французского с нижегородским, надо переводить с неизвестного науке - советского - языка. Потому что это дикая смесь французского с нижегородским у французов называется условным языком французской каторги, в россии - воровским языком, у англичан - английским бандитским. В XX веке на этом английском бандитском по всей Европе говорили только немцы в Германии и советские в СССР. Наследие немецкой оккупации России 1858-1917 гг. И устроили эту немецкую оккупацию, наши кубанские казаки: николаевские евреи-солдаты советские, старой красной прусской гвардии Фридриха Гогенцоллерна. Чтобы с этим разобраться, мне это стоило двадцать лет жизни. К моим словам можно относиться, как угодно. Но фактом это быть не перестанет. Это знали все, поскольку французская революция ударила по всем, без исключения. Потом об этом было запрещено говорить в СССР. Сейчас к этому должны придти те, кто ищет исчезнувшую историю России, самостоятельно. Что касается Вашего: Надо понимать, А.С. "великий французский язык" ставил на один уровень с поволжским диалектом? Что и было в действительности. Нет, всё не так. Французский - это наш родной французский язык Михайловского, Гольштейн-Готторпских, Пушкина, Льва Толстого и кубанских казаков. То есть, официальный бывший государственный русский язык в захваченной казаками России. Он был запрещен немцами - самими же казаками после 1858 года. А вот "нижегородский" - это современная нам еврейская бандитская феня малороссийских польских евреев гольштейн-готторпской группировки, пресловутых "Романовых". И происходит он от слова: нижегородская ярмарка на хуторе близ Диканьки. Не стоит быть святее папы римского. Я Вам напомню о том, что казаки, которых Вы так защищаете, были предателями России. Они же захватили в 1853-1871 гг. и отдали Фридриху Гогенцоллерну. всю Россию. То есть, сделали "Россию", Пруссией-Германией. Это произошло недавно: в 1858-1871 гг. И кубанские же казаки воруют имя "русские". Но при этом наши новые жуткие "русские" (кубанские) казаки не показывают ни Вам, ни мне и никому вообще, Первого Князя Царя Руса, у которого русские (кубанские) казаки стырили это имя "русские" в 1858-1871 гг. Хотя, Первый Князь Царь Рус у русских стоит на Дворцовой площади, на память от Романовых и большевиков. В СССР из этого государственной тайны не делали. И - где история России, которая начинается с Первого Князя Царя Руса с Дворцовой площади и святых икон, от индикта 8 до острова Крым? А мы живем в России, которая носит имя Первого Князя Царя Руса и была сделана им, а не кубанскими казаками: николаевскими евреями-солдатами советскими, старой красной прусской гвардии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. Её сейчас приходится "выкручивать" из истории французской революции 1853-1921 гг., устроенной кубанскими казаками, и собирать по крохам по всем книгам по истории всех государств мира, по всей Европе, Азии, Африки и Америки. Что касается самого А.С. Грибоедова. Несколько лет тому назад мне повезло и я купила книгу А.С. Грибоедова: "Горе от ума", 1897 года издания. Не 1987 года, а 1897 года издания, Петербургъ. Что меня крайне удивило в этой книге? Сама пьеса: "Горе от ума" и письма Грибоедова, написаны разными стилями и разными языками. То есть, проще говоря, сама пьеса "Горе от ума", была отредактирована много позже смерти Грибоедова. Пьеса написана практически современным нам языком, в то время, как письма и проза Грибоедова написаны жутким языком. Не стоит думать, что я враг России. Если бы это было так, я бы не стала и минуты тратить на поиски исчезнушей истории России. А я на поиски Первого Князя Царя Руса с Дворцовой площади и святых икон, потратила всю жизнь. Это Вам о чем-нибудь говорит? Хотя я знаю, что Первый Князь Царь Рус - это имя Первого Короля Английского, Россия правильно называлась Англией и русским языком был староанглийский язык, язык Шекспира. Но это уже не для оглашенных историков, которые прочитали одну книгу, да и то, Пикуля, и считают, что они уже всё знают. Это уже для профессионалов. А вот бешенная реакция у казаков в СССР была почему-то именно на французский язык. Хотя, ещё раз повторяю: староанглийский (латинский), старофранцузский (латинский) и русский латинский - это один и тот же язык. А латынь кириллицей не переводится. В случае с казаками, Пушкиным и Грибоедовым, с его "смесь французского с нижегородским", мы как раз и имеем переводы с русского латинского языка, написанные нижегородской кириллицей, с ошибками и без перевода. А казаки бурно реагируют на французский язык, потому что это русский латинский язык, написанный казаками кириллицей с ошибками и без перевода. Потому что казаки - это латынь, написанная кириллицей, с ошибками и без перевода с нашего родного французского языка Михайловского, Гольштейн-Готторпских, Пушкина, Льва Толстого, Грибоедова и казаков. Russia - захваченная казаками страна, которая была переименована казаками, язык которой казаки запретили, а историю которой казаки переписали в пользу Германии. Увы.Именно в пользу Германии и Гогенцоллернов, а не в пользу СССР и расстрелянных в России самозванцев Романовых (евреев Гольштейн), ставленников Германии. И это надо понимать. И понимать хотя бы потому, что захваченная казаками Англия Руссиа Первого Князя Царя Руса - Первого Короля Английского, никогда не достанется нашим жутко умным немцам и страшно гениальным евреям-казакам советским, старой красной прусской гвардии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. И если Вы посмотрите на современных нам казаков: николаевских евреев-солдат советских, старой красной прусской гвардии, то вы увидите, что казаки проиграли свою французскую революцию. Сначала их причесали сами немцы, а потом - большевики. Те самые товарищи казаков, ради которых казаки и предавали Россию. Именно по этой причине, в современной нам России, после советской власти николаевских евреев-казаков советских, старой красной прусской гвардии, никто не сочувствует казакам. Казаки у всех вызывают ярость. Мы живем в России, где всё население было либо - Белыми, либо - Красными. Третьего не дано. И казакам ни в России, ни в Европе, французскую революцию ещё не простили. И если Вы обратите внимание, то Вы увидите, что в России идет Гражданская война. Белых - нет. По крайней мере, Белые в этой новой Гражданской войне красных с красными, не участвуют. Я не просто так сказала, что брать удар на себя, защищая мирных граждан с прусскими штыками, никто в России на этот раз, не будет. "Белые" - это "Армейские". Национальность такая. Бог Бел Руса Ареса народ Северный, Армейские. Характер холодный нордический, в порочащих связях не замечены. Просто, живут по Нравственному Закону. А это - Правила Приличия. Религия такая. "Кокетства в ней и капли нет, Его не терпит Высший Свет". Потому что это - неприлично. Это против религии Высшего Света: Правила Приличия. Я считаю, что единственный способ остановить эту гражданскую войну красных с красными, может только восстановленная история России и правда о французской революции. Но это не значит, что я будут бегать с красными флАгами по Дворцовой площади и кричать: - Братва, не стреляйте друг в друга! По мне так, хоть застрелитесь всей красной советской армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, из дедушкина револьверта. Немцы с возу - России легче. Я искала Первого Князя Царя Руса - Первого Короля Английского, Первого Рыцаря Cesarcarus-Zakon Czartorys, Короля-Орла. А это - Священный Основатель Мальтийского Ордена Конде: Тамплиеры (Храмовники) "Крестоносцы". Как Вы понимаете, "такая" Россия и такой Первый Князь Царь Рус - Священный Король Артур, это большие наследственные связи приходиша Русь по всей Европе, Азии, Африке и Америке. И совершенно другой расклад для Белых Армейских Арийских Семей Ангелов Карусов, Белых Офицеров, в настоящее время. И куда там казакам: николаевским евреям-солдатам советским, старой красной прусской гвардии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, с захваченной ими трофейной Россией Англией Первого Князя Царя Руса - Первого Короля Английского, Священного Короля Артура, Священного Основателя Мальтийского Ордена Конде: Тамплиеры (Храмовники) "Крестоносцы", тягаться? Их уже сами немцы "послали" далеко и надолго, понеже услужливый дурак опаснее врага. От них плюются и все евреи, которым хватило холокостов по всей захваченной казаками России и Германии. А Белые Рыцари Короля Артура - Тамплиеры (Храмовники) "Крестоносцы", опять нарасхват по всей России, Европе, Азии, Африке и Америке. Что значит, быть Белым Человеком, жить честно и никого не предавать. Не устраивать французских революций в собственном Доме. Пацаны в России бредят Рыцарями Мальтийского Ордена Конде: Тамплиеры (Храмовники) "Крестоносцы". Белой Гвардией. Про Красную Гвардию Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, с их советской властью, вспоминать никто не хочет. Вы же понимаете, что Россия была, есть и будет, только Первого Князя Царя Руса, Белого Генерала, Первого Рыцаря, Короля-Орла с Дворцовой площади и святых икон. И Руски - это только Те, Кто Пришли с Русом: приходиша Русь. А это - Белые Офицеры Белой Армии Первого Князя Царя Руса - Отца Белой Гвардии. Другая Россия никому не нужна. Как никому не нужны самозванцы Романовы, эти проклятые французы советские со своим Кутузовым. Я ответила на Ваш вопрос: кто и с кем воевал на бородинском поле? Белые Царские Русские Офицеры Белой Царской Русской Армии Белого Царя Руса Спаса с Дворцовой площади и Красная Советская (негосударственная) армия Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. Белые и Красные. Со Дня Бородина и до острова Крым. "Белые" - это Военные, от слова: Bella. А "Красные" - это статья Уголовного кодекса: "Русская Правда", в дословном переводе с русского языка означает: "Убийцы моих родных". Теперь Вы понимаете, что именно стоит за бородинской битвой Белых и Красных? И почему "красные" никому не нужны по всей трофейной России? Казаки были красными. Вот и всё.
Наталья Михайловна: Дорогая Алиса, позвольте Вас поблагодарить за участие в форуме. А то, куда ни глянешь, всё Наталья Михайловна да Наталья Михайловна. На два вопроса мне Алевтина ответила, на два - Руслан. Им тоже спасибо. Но дальше - тишина. Кроме того, большое Вам спасибо за сообщение об А.С. Грибоедове. Я также читала некоторые его письма, и у меня тоже сложилось впечатление, что "Горе от ума" написано другим автором. Это не Жуковский, не Крылов и не Пушкин. Других поэтов того времени я практически не знаю. Державина читала, но очень давно. До остальных вообще не добралась. Хотелось бы, конечно, узнать истинного автора шедевра. Есть ещё одно произведение, являющееся единственным детищем его автора - "Конёк-Горбунок". Но тут рука узнаётся. А что касается позднейших редакций "Горя от ума", тут я согласиться никак не могу. Сам же Пушкин писал, что "половина реплик разойдётся на пословицы". Что и произошло. Ссылок на комедию много: и у Пушкина ("как Чацкий - с корабля на бал") и у Лермонтова, и у Белинского. Маловероятно, что всё это сочинено после 1858 года. Кстати, дата чрезвычайно любопытная: совпадает с третьим этапом фальсификации (по Герасимову). Г.М. этот этап связывает с поражением России в Крымской войне и навязыванием нам сочинённых в первой трети XIX века евангелий. Если Пушкин, как Вы утверждаете, творил после 1858 года, почему он ничего не знал о распятии?. Насколько я знаю творчество Н.В. Гоголя, он тоже о распятии не знал (или не имел права говорить - согласно версии Г.М., эта тема до 1856 года в России была под запретом). Лермонтова на этот предмет не перечитывала, но навскидку и у него ничего, относящегося к евангелиям не припомню. О том, что Шекспир - фальсификационный проект, можно прочесть здесь же на форуме в разделе "литература". О происхождении английского языка от русской (не французской, а именно русской) фени - в разделе "Лингвистика". Защищать казаков я не собираюсь. Для того государства, которое основала Екатерина и от которого произошла моя страна - СССР - казаки являлись врагами. А.В. Суворов победил их в тяжёлой кровопролитной войне в 1773 году. Но и пинать их - я считаю moveton. Они выполняли свой долг, как они его видели. Тот факт, что Романовы позволили французам и англичанам поссорить себя с Германией, In My Humble Opinion, является трагической ошибкой. Если бы мы были с немцами (а ещё лучше, с турками) в союзе - не нужны были бы ни первая, ни вторая мировые войны. Но, простите, я увлеклась сослагательным наклонением. Здесь рассматриваются версии того, что было на самом деле. И версия Г.М. Герасимова мне поныне кажется наиболее убедительной из всех, с которыми я на данный момент ознакомилась.
Алиса: Спасибо за ответ. Что касается Герасимова? Если хотите знать правду, не увлекайтесь Герасимовым. Откровенный лохотрон. О Шекспире я написала только потому, что процитировала красного графа Алексея Толстого: - Интеллигенция не смогла прочитать книг, потому что все книги были написаны на человеческом языке. А человеческим языком Алексей Толстой назвал староанглийский язык: язык Шекспира. Для меня важен был староанглийский язык, на котором были написаны все книги и архивы Генерального Штаба на Дворцовой площади Старого Замка Конде: Ксикрик на реке Новогор. Столице Англии Ангелов Карусов Белых Офицеров святого Архистратига Михаила Архангела Кондака Каруса "Царя Руса" - Господа Бога нашего Спаса и Творца Мира, Небесного Хозяина, Спасителя и Хранителя рода человеческого. Интеллигенция: Пушкин и его друзья, в 1860-1870 гг. не смогли прочитать книги по истории Ксикрика на реке Новогор, Мефкарус на реке Чарторус, потому что все книги исторической кафедры Академии Наук Генерального Штаба, были написаны на староанглийском языке. А сам Шекспир мне по фигу мороз, вместе со всеми этими писателями на заборе. До 1858 года никакого красноармейца Пушкина с николаевскими евреями-солдатами советскими, старой красной прусской гвардии, в Петербурге не было. Петербург, Москва, Пушкин и евреи Гольштейн, у нас появляются одновременно: в 1858 году: начало немецкой оккупации Петербурга и Москвы. Кстати, загадка века: почему современники называют Пушкина: "француз-обезьяна"? Почему это прозвище Пушкина в Петербурге бережно сохраняют почти 150 лет? Далее. Новый жуткий прусский оккупационный язык николаевских евреев-солдат советских, старой красной прусской гвардии, сами англичане в Лондоне, называют английским бандитским. На этом английском бандитском в XX веке, по всей Европе говорили только немцы в Германии и советские в СССР. А в 1858-1917 гг. весь СССР был под немецкой оккупацией. То есть, мы сейчас говорим и пишем на английском бандитском языке николаевских евреев-солдат советских, старой красной прусской гвардии второй половины XX века, как немцы в Германии. Как видите, Петербург и Москва - одни и те же. А вот при написании правильных военно-исторических названий и имен, мы иммем совершенно другую историю совершенно другого государства, частью которого является современный нам СССР. Далее. Первый вариант переписанной истории Петербурга: Ксикрик на реке Новогор, был написан кубанскими казаками на английском бандитском языке, в Петербурге в 1860 году. И назывался он: история Новгородской Республики Речи Посполита Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза - Корпорации Офицеров Генерального Штаба. Они же: Высшая Военно-Земельная Английская Аристократия, Высший Свет, Владыки Мира. Не спешите радоваться: казаки - немецкие оккупанты и историю Новгородской Республики (Петербург) они пишут в пользу Германии. Пишут совершенно добровольно. Более того, своей любовью к Германии, советские казаки так задоблали всех немцев, что мы помним о двух мировой войнах Германии с советскими казаками: немецкими оккупантами в СССР и советскими оккупантами в Германии 1858-1917 гг. Через пять лет, Пушкин делает ещё два литературных перевода в истории Новгородской Республики (Петербург): история Рима на Неве - для Ватикана и история Византии на брегах Невы - для РПЦ. И на брегах Невы, поверх Ксикрика на реке Новогор, Столицы Королевской Англии Конде, Владык Мира, поверх Новгородской Республики Речи Посполита оказались записаны древний Рим - для Ватикана и Византия - для РПЦ. В 1866 году Пушкин пишет ещё один фальсификат на тему истории Петербурга-Ксикрика на реке Новогор: история Петра Великого. Родословную Николаю певрому еврею Гольштейн, в 1854 году выслужившего себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом (Манделем). Но Пушкин уже так достал весь Ксирик на реке Новогор и весь Собор Ангелов Михаила Архангела своей писаниной, переписывая Петербург то в Рим, то в Византию, то в Петра Романова, что его в итоге пристрелил дежурный Ангел Белый Офицер Дантес. Бела-Гвардеец поганый. Но это ещё не последняя часть марлезонского балета. В 1871 году казаки взяли штурмом Лютецию: Белой Армии оплот и переименовали Лютецию в Париж, а Пруссию в Германию. То есть, СССР меняет своё имя с Пруссии на Германию. По просьбе народа иудейского красногвардейского Гогенцоллерны, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. После 1871 года у казаков начинается новый приступ писанины. Казаки принялись сочинять историю французской революции в Париже. Выползает ещё один еврей-казак советский, старой красной прусской гвардии, Лёва Толстой и на английском бандитском языке немецко-советской интеллигенции строчит заказной роман с чисто еврейским названием: "Война и Мир". Белый Человек назвал бы роман в таком случае: "Война и Общество". Подождите радоваться. Роман еврею-казаку советскому Лёве заказали евреи-казаки советские Гольштей-Готторпские. И не на радость Германо-СССР, а для расплаты с Бернадотами в Стокгольме, ставленниками Германии. Задачей Лёвы Толстого красноармейца-крестьянина советского было создание легенды о Наполеоне. Судя по тому, как немецко-советская еврейская крестьянская интеллигенция дружно обсуждает Наполеона, то с задачей по созданию литературной мистификации Лёва справился. И на Петербурге повисает ещё одна фальсификация: история французской революции, бородинская битва и захват казаками Парижа в войне 1870 года. Но историю захваченной России переписывал всё-таки еврей. И лягнуть Россию надо: мало того, что русские не за бесплатно сдают Москву французам Наполеона, о чем указывает Лермонтов, но не Михаил Юрьевич: " Скажи-ка, дядя, ведь НЕ ДАРОМ, Москва спаленная Пожаром, французу отдана?". То есть - подкуп и предательство Кутузова открытым текстом. Если учесть, что Кутузова не было в 1870 году, а в 1853 году не было Москвы, что встает вопрос: а зачем надо было создавать легенду о том, что русские сдали Москву за деньги от врагов? Нормальная реакция нормального человека, жителя захваченной России и свидетеля тех событий: - Ты что несешь? Когда русские продавали Москву за деньги врагу?! Это же их Родина и речь идет о стыде и совести коренного населения России. Но, тут мы видим, что все русские спокойно проглотили обвинение Лёвы Толстого в том, что Москва была продана за деньги. А русские всегда Россию за деньги продают. О чем это говорит? Что мы имеем дело не с коренным населением России. А с теми, кто привык торговать Россией за деньги, как своим трофеем. Второй момент: русские сами жгут Москву. Спрашивается: зачем, если это русские? Кто будет жечь свой город, оставлля без крыши над головой всё население Москвы? Нет логики! И опять, русские всей Россией с этим согласны: а русские всегда уничтожают свои города и всё делают назло своему народу. То есть, мы опять имеем дело не с коренным населением России, которому не жалко ни русских городов, ни русского населения, ни самой (захваченной) русскими России. То есть, мы имеем дело с другим населением России. Произошла смена населения. Коренное население захваченной России просто исчезло. А нашествие: николаевские евреи-солдаты советские, старой красной прусской гвардии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, привыкли относиться к трофейной России, как оккупант к захваченной стране. И сверху ложится история города Стокгольма 1751-1818 гг. с Гольштейн-Готторпами, переписанная литераторами в историю Петербурга 1751 -1818 гг. Потом будет ещё одна фальсификация: история Петербурга, переписанная Гольштейн-Готторпами в историю современной нам Англии. В 1890 годах на Петербург ляжет ещё один фальсификат: история татаро-монгольского ига, написанной евреями-солдатами советскими для дружественной нам Японии. Что касается дружбы России с Германией. Так вот, в 1858-1917 гг. СССР и Германия были одним и тем же государством, где Романовы в Петербурге были не только членами семьи Гогенцоллернов, Бернадоров, Датских и Виндзоров Гановеров, но и ставленниками Германии в Петербурге и Москве. Именно такая нежная дружба Романовых и Гогенцоллернов в 1853-1921 гг. и стала причиной всех войн в Европе за период 1853-2012 гг. А "Россия" стала трупом, который все пинают. И в первую очередь, сами же русские: николаевские евреи-солдаты советские, старой красной прусской гвардии Гогенцоллерны, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. Члены немецкой партии Гольштейн-Готторпских, в России: "социал-демократы". Но и это ещё не всё. Мы живем не в обещанной литераторами-демократами России, Петербурге и Москве. Мы живем в нашей Старой доброй Королевской Англии, в Старом Замке Конде: Ксикрик на реке Новогор, Столице Священного Короля Артура и в Мефкарусе на реке Чарторус, названного так по имени Священного его Основателя: Священного Короля Артура. Поэтому, его в Англии и не оказалось. Может он там и был проездом, но жил он в своем Вечном Городе Короля Артура: Ксикрик на реке Новогор, Столице Королевской Англии Короля Артура, Первого Рыцаря, Короля Орла. И даты на календарях не те. По Королю Артуру они должны быть другими. И как из нашей Старой доброй Королевской Англии Священного Короля Артура будет выбираться красная советская армия Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва? Тайна сия велика есть. Романовым, Ленину и Сталину надо выдать орден Ивана Сусанина, за то, что завели своих малороссийских польских евреев- так, что их теперь и сам Иван Сусанин не выведет. Изменены все названия, поменян язык, переписаны история и все календари. Ни одна дата не является правильной. И самое главное, появился новый вид гомо сапиенса, который не знает того, что было в 1917-1921 гг. Но зато знает всё, что было от 2000 лет тому назад и более, но не менее. Романовы были Красной Советской Армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. А Белой Царской Русской Армией была Французская Государственная Армия Конде - Английской Королевской Семьи Мира, Владык Мира и Династии по Господу Богу нашему Спасу и Творцу Мира, Небесного Хозяину, Спасителю и Хранителю рода человеческого. Переводить с английского бандитского языка, на котором в XX веке по всей Европе говорили только немцы в Германии и советские в СССР. И это есть факт, мсье Дюк.
Наталья Михайловна: Именно поэтому я читаю Герасимова. В отличие от всех других (не исключая даже Фоменко - ему тоже приходится лягнуть Романовых), Герасимов врагов не ищет. Он ищет объяснения действиям всех заинтересованных сторон. И находит. Оставаясь при этом над дракой. Сейчас вот взялась читать А. Степененко и параллельно Г.А. Сидорова. Очень трудно читать. И там, и там - брызганье слюной и обвинения противной стороне. Хотя Степаненко противную сторону пытается понять (очень понравилось, что Вавилон оказался в Ираке потому, что там нефть была обнаружена). А у Сидорова - просто враги, потому что из вредности хотели славян задавить. А длинные титулы, используемые Вами, как-то к индейцам подходят. Индейцы - дети цивилизации. Мы уже повзрослее. И тема роста человека в Вашу схему не вписывается. То, что Екатерина носила платья, подходящие нынешним семилетним девочкам, я сама видела. Доспехи не видела, но от знакомых знаю, что человек среднего роста в доспехи Вашего Карусов Белых Офицеров святого Архистратига Михаила Архангела Кондака Каруса "Царя Руса" - Господа Бога нашего Спаса и Творца Мира, Небесного Хозяина, Спасителя и Хранителя рода человеческого -просто не влезет.
Алиса: дорогая Наталья Михайловна! Вопрос не во мне, а в этом жутком славянском, на котором ни писать, ни читать, ни говорить человеческим языком просто невозможно. Нравится Герасимов? Читайте Герасимова. В любом деле, особенно там, где касается истории России, нужен большой переиод сбора информации. И только потом наступит период обработки информации. Просто, историей России я занялась ещё в детстве и занималась ею всю жизнь. Я уже давно прошла все этапы сбора и обработки информации. И сейчас похожа на сталинских историков, которые даже не разговаривали с теми, что Петра Обманова и Екатерину Крутую рассматривал, как исторические личности. В своё время, в СССР за такое можно было вылететь с исторической кафедры и лишиться диплома историка. История - не наука, где допустимо гадание на кофейной гуще. С историей всё намного проще: это история централизованного государства Армия, которое было на территориях СССР в 1352 -1921 гг. В 1853 -1871 гг. был первый захват этого государства Армия Конде, казаками. А в 1917-1921 гг. было второе предательство казаками Армии и захват этого государства Армия казаками, с целью уничтожения этого государства Белая Армия Империя Конде, Белых Генералов. А все эти индейские имена высших государственных лиц в Армии и в Генеральном Штабе на Дворцовой площади Петербурга, выдумали сами же казаки и попы (славяне), когда переписывали историю Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов, в историю царства иудейского красногвардейского Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. Так что это индейский уровень развития интеллигта у российской интеллигенции: славян. Я эти имена не придумывала. Сидоров - казак, и этим всё сказано. Я посмотрела биографию Сидорова в Интернете. То, чем Сидоров и его ученики так гордятся, в иерархии казаков называется: "голытьба", "кацап". У человека ярко выраженный комплекс неполноценности. Вот и набивает себе цену, чем только может. Я уже говорила, что моя мать была из самой верхушки казаков, казацкой аристократии. Так что, подлинную историю казаков я знаю от матери и таких казаков, про которых Сидоров и мечтать не мог: слишком высоко стояли в иерархии казаков. Так вот, Сидоров, как тот оглашенный, который будет святее папы римского. В силу своего низкого социального положения и малой значимости. Я только немного послушала, что там "несут" Сидоров, Левашов и прочие славянские гуру и сразу же отказалась от них. Они повторяют то, что слышали из десятых рук. И понятия не имеют о чем они говорят. В своё время (в самом начале средних веков) казаков от лютой и неминуемой гибели спасли Конде, как славяне их называют Ангелы Михаила Архангела, а Белые Люди говорят: "Армия". И пятьсот лет казаки практически сидели на шее у Армии. Когда Армия уже всё построила и всё уже было сделано, казаки устроили франццузскую революцию. Логика была проста: убить всех Конде и самим засесть в Генеральном Штабе. Сами властью будем! И чтобы им ещё и прислуживала сама Государыня Золотая Рыбка: Конде - Корпорация Офицеров Генерального Штаба. Естественно, что разразилась страшная Гражданская война: Армейские против милицейских. Война милиции за власть над Армией, это война со всей Армией. И в этой Гражданской войне с Конде, казаки не победили. Казаки предали Армию и разнесли в хлам всё централизованное государство Конде: Армия для Армии. Но казакам надо было ещё придумать для себя самооправдание для измены и убийства казаками (славянами) всех Белых Армейских Арийских Семей - "Ангелов Карусов", чего казакам не простили. И в данном случае, Сидоров и Левашов со славянскими гуру, сейчас повторяют ложь казаков. Я родилась и выросла среди всей этой элиты Белых и Красных. И знаю то, что там было на самом деле. Казаки, устроившие бунт, сами же потом и воевали со своей казацкой голытьбой. И никакими врагами для Конде, верхушка казаков, не были. Казаки сами потом локти кусали из-за этого бунта, но было уже поздно. В результате этого бунта казаки потеряли всё. И не только имущество и права человека, но и самоё жизнь. Я не злорадствую над бедой казаков, я там выросла, у меня много друзей среди казаков. Все казаки разные, как и все люди. Я просто констатирую факты истории. А без этих фактов не будет истории. Картина должна быть полной. Поэтому, ни у Сидорова, ни у Левашова никаких знаний нет. Есть повторение вранья казаков, от которого казаки сами же и отказались. Сказали, что они всё это выдумали и никаких притеснений славянам никогда не было. А эти где-то откопали старые книги казаков, в которых была написана дежурная ложь и носятся теперь с ними, как с тайными знаниями. Что касается Екатерины и Ващих замечаний по поводу роста человека? Я эти литературные мистификации российской интеллигенции по истории Генерального Штаба до 1858 года - не сочиняла. Ответственность за этот бред сивой кобылы, несет интеллигенция. Далее. Ни одно указанное имя, не является паспортным. Все пастортные имена интеллигенцией были убраны специально. А то, что есть в переписанной истории , написанно с уже изуродованными именами. Но других имен нет. Славяне сами же это и устроили. Например: Чарторыйские, Цари Русские, Ваза и Конде Бурбоны де Валуа по переписанной истории у интеллигенции проходят как четыре разных имени, принадлежащих разным людям, в разных государствах и в разное время. А "Цари Русские" - это вообще титул Романовых и Рюриковичей, занимаемая должность. А вот и нет. Чарторыйские и Цари Русские - это такой литературный пушкинский перевод с латыни на кирилицу, где в основе было рыцаркое имя Конде: Czartorysci. А Ваза (Vasa) - это вообще не фамилия, а какое-то левое слово. Какая была фамилия у Ваза, сказал Жуковский: Густавссон. На самом деле Чарторыйские-Царируски- Ваза-Конде Бурбоны де Валуа - это Род Князей Конде Север - Генеральный Штаб, Правительство Армии. Одни и те же люди, в одно и то же время. Живут в Зимнем дворце в Петербурге 1352 -1854 гг. Паспортная фамилия Романовых, была: евреи Гольштейн, немцы, бандиты и голытьба, такие же точно бандиты, как и большевики с меньшевиками. То есть, из истории Европы 1352 -1871 гг. сразу вылетели современные нам: Франция, Россия, Германия (Пруссия), Польша, Швеция и Англия. Нет таких осударств. Есть провинции в централизованном государстве Армия Конде, Столица - современный нам Петербург. До 1854 года в Зимнем дворце, здании Правительства Армии, живут Конде: Правительство Армии. В 1854-1858 гг. мертвая зона, непонятно что, идет война Конде с казаками. В 1858 году в Зимнем дворце Конде, Владык Мира, поселяются киевско-польские евреи-крестьяне Гольштейн, немцы, бандиты и голытьба, такие же точно бандиты, как и большевики. Вот эти даты надо четко помнить, чтобы знать, с какого момента начинаются фальсификации киевско-польских евреев-крестьян Гольштейн-Готторпских, в захваченном голытьбой Петербурге. Аристократическим был Ксикрик на реке Новогор, пока здесь жила Аристократия и Высший Свет, Цари: Конде. А вот захваченный голытьбой бандитский Петербург резко сменил имя и стал называться: "Сумасшедшим" (Демократическим) Петербургом. Чтобы создать приличную легенду Романовым, большевикам понадобились услуги союза советских писателей и все годы второй советской власти. И что там устроили сумасшедшие киевско-польские евреи-бандиты крестьяне Романовы, когда в их руках оказался весь Петербург? Вы же понимаете, что с сумасшедших взятки гладки. Они за свои поступки не отвечают. Они могли и не такие артефакты там оставить. Здесь жили Конде-Чарторыйские, Огинские, Понятовские, Ваза. А вот какими они были? Это нужно искать по всем картинным галереям Европы и Америки. Может быть там уцелели портреры Рыцарей? То, что я видела? Это были очень красивые мужчины, с современными лицами. А одежда похожа на современную. Лица и фигуры у них просто восхитительные. У современных кинозвезд таких нет. А они все сидят на диетах и пользуются услугами пластических хирургов и косметологов. А те по жизни были такими красивыми. Лица спокойные и гордые, надменные. Я ринулась их портреты и что выяснилось? Изображения Ангелов Карусов были уничтожены специально и уже в XIX веке. То, что удалось найти мне, это были крохи. Далее. Что касается ценности того барахла, который сейчас выставлен в Эрмитаже? Мало того, что он был разграблен не один раз во время первой революции казаками в 1853-1858 гг., когда голытьба грабила все дома в Петербурге. Потом Эрмитаж и весь Зимний дворец разворовывали Романовы (евреи Гольштейн). И уже при Романовых там мало, что осталось от Царей. Потом, в 1917-1921 гг. было ещё одно мощное разграбление всего Зимнего дворца. Народ вынес всё, до ложек и ночных ваз. И ещё в 1938 году все барахолки в Ленинграде были забиты вещами из Зимнего дворца. А Зимний дворец - мировая ценность. Тут хочешь не хочешь, а восстанавливать всё придется. Иначе в Европах будешь выглядеть нехорошо. Что делают большевики? Со всех домов в Петерграде свозят старые вещи, что интеллигенция, с заслугами перед революцией, разграбить не успели. И вот из этих вещей старого городского быта, собранных по всему Петрограду, и сделали новые интерьеры Зимнего дворца и Эрмитажа. На самом деле, там нет практически ничего, что было в Зимнем дворце до 1917 года. А от того, что там было до 1854 года, при Конде, вообще не осталось ничего. И это совершенно неправильно, глядя на старые вещи, которые к Зимнему дворцу до 1854 года вообще никакого отношения не имеют, судить о том, что было в Петербурге, в Зимнем дворце, в Москве и по всей России до 1858 года: начало немецкой оккупации. А слово"неметс -немеч" в переводе со славянского, означает: голытьба, голодранцы, пролетаритат. Социальное (уголовно-криминальное) дно. Я запомнила выставку платьев из Зимнего дворца, которые типа носили сами романовские бабы и их фрейлины. Мало того, что это было полное убожество, которое не похоже на те платья, в которых нарисованы женщины на картинах того времени. А потом - размеры. Такое ощущение, что их носили не взрослые женщины, а девочки-дистрофики. И историки и современники Романовых, указывают на то, что все свои годы немецкой оккупации Романовы занимались уничтожением всего исторического в захваченной России и созданием фальсификатов. Разрушали старые дворцы, храмы, даже целые города, потом строили новые на новом месте и называли их именами разрушенного. Переносились с места на место даже могилы знаменитых людей. Всё это делалось специально. Я думаю, что и эти доспехи, о которых говорит Алексей Кунгуров, так же были фальсификатом. Конде были профессиональными Военными и ерудной не занимались. У них всё было экономно-рационально. И если бы от них что-то осталось, то это были бы реальные вещи. Но что касается того, какие вещи были реальными при Конде и были ли там рыцарские доспехи? Это вопрос очень сложный, потому что не осталось практически ничего. Кстати, я впомнила, откуда взялись все эти римские моды из древнего Рима? Из театральных мастерских Парижа и балов-маскарадов. И уже с театральных подмостков они попали в книги по истории древнего Рима. И потом на их основании стали делать фальсификаты, продавая их по цене древних греков. Так что, Вы правы в своем скептитизме. Всю новую информацию нужно воспринимать критически. Я-то сама уже столько шишек набила с этими фальщивыми древностями и литературными мистификациями российской интеллигенции, что думаю, что и все такие умные стали: с одного взгляда отличать подлинную информацию от фальсификаций.
Наталья Михайловна: Уважаемая Алиса! Много интересного почерпнула я из изложения Вашего видения исторических процессов. тем не менее, вопросов возникает больше,чем ответов. Основной: что это за даты -1342, 1858, 1921? По какой шкале? Что взято за точку отсчёта? Дальше - больше. Почему обычный дворцовый переворот потребовал глобальной фальсификации истории? Откуда взялись средства для осуществления столь масштабного проекта? Почему на стороне фальсификаторов оказались такие гигантские фигуры, как Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой и невообразимое множество не столь значимых, но весьма заметных: А.К. Толстой, Жуковский, Карамзин, Тютчев, Некрасов... и несть им числа? Каким образом история с 1342 года до 1858 текла размеренно и гладко, а потом вдруг взрывным образом оказалась фальсифицированной и переписанной за 63 года? Почему во времена Ваших предков с паспортными именами и бесконечными титулами кругом были рослые и красивые, после 1858 неожиданно измельчали, а потом в течение полутора столетий снова росли? Кроме того, я должна сказать, Вы ошиблись с аудиторией. У меня нет столь титулованных предков, происхождение вполне рабоче-крестьянское. Моя прабабка запрягала своих дочерей в деревянную соху и пахала. По другой линии прадед, правда, был мельником, но тоже никак не Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов. Так что в случае Вашей борьбы "за восстановление справедливости" я в этой войне участия принимать не буду (я вообще считаю, что случайного ничего нет, и каждый получает ровно то, чего заслуживает), а мои дети будут, скорее всего, на стороне красных. Потому что эти красные дали высшее образование их деду, матери и им самим. И за 70 лет своего правления воспитали людей, которых, несмотря на вещизм, до сих пор пытаются переломить, но что-то не получается. И очень похоже, что грядёт не слом, а обратное выпрямление. Кого куда разбросает - предсказать сложно.
Алиса: Индикта 8/21 ноября 1352 года: Основание России. Собор Ангелов Михаила Архангела и Георгия Победоносца на Дворцовой площади Петербурга: приходиша Русь и нача прозыватися Руския Земля. Дано по радзивилловской летописи, на основании которой исторической кафедрой МГУ АН СССР была написана вся история древней Руси от индикта 8 до осторова Крым. 1921 год - Гибель древней Руси, молитвами славян евреев крестьян советских, старой красной прусской гвардии Гогенцоллернов,Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. 1858-1917 гг. - немецкая оккупация древней Руси славянами крестьянами советскими, старой красной прусской гвардией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва. Почему великая французская революция 1853-1871 гг, которая была по всей древней Руси Конде-Чарторыйских, Огинских, Понятовских, Ваза, Белых Генералов, и шла 1871 -1853 =18 лет без перерыва, по всей Европе, Азии, Африке и Америке, у вас оказалась оказалась "дворцовым перевором"? Спрашивайте у своих великих. Насколько я знаю, то киевско-польские евреи Гольштейн, в 1854 году выслужившие себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом (Манделем), были нищими смердами, бандитами и голытьбой. И в каком месте у них был дворцовый переворот: в крестьянской хате на зоне оседлости в диких литовских лесах Польской Малороссии? Вы же говорите, кто крестьяне плохо жили? И тут же говорите, кто у евреев-крестьян советских Гольштейн-Готторпских были дворцы и они в их еврейские крестьянские перевороты друг другу устраивали? Романовы были крестьянами: пастортная фамилия: евреи Гольштейн. Земли захваченного советской армией Советского Союза Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, это были Земли военно-исторической древней Руси Ангелов Михаила Архангела и Георгия Победоносца, реакционной армии Конде, Белых Генералов. История реакционной армии Конде, Белых Генералов Ангелов Михаила Архангела и Георгия Победоносца, приходиша Русь, протекала спокойно с 1352 года до 1853 год включительно, потому что Белая Армия Империя Конде, Белых Генералов, своими барскими ручками и на свои деньги строили цивилизацию по всей планете, вместо той, которую грохнули красные крестьяне со своими Романовыми, до средних веков. А когда они уже построили всю цивилизацию и всё уже было сделано, вот тогда красные крестьяне советские сговорились с мусульманами и решили их всех убить и всё захватить себе. - И так, до новой гибели мира и так без конца! Ведь никто же не допустит полной гибели всех людей на Земле? Спасут! Программа партии. Ваши великие вам не объяснили, что до средних веков на Земле погибла цивилизация? А 1352 года они приписали сами, когда историю Белой Армии Империи Конде,Белых Генералов, всей красной крестьянской армией переписывали в историю Новгородской Республики, Рима и Византии, в одном флаконе. По этой причине: индикта 8/21 ноября лета НОЛЬ, начала нашей эры - Армии, у крестьян Романовых оказалось в самом начале средних веков. Было приписано 1352 года. А я не знаю, почему вам великие и красные об этом не рассказывали в советских школах? Никакой длинной истории ни у Красных, ни у Белых не было никогда. И у Белых и у Красных все даты в СССР шли от индикта 8/21 ноября 1352 года. А до 1352 года лежит бездна погибшей цивилизации. В XIV-XV славяне жили в лесу и на деревьях, как обезьяны, всей красной советской армией. Из признаков цивилизации у интеллигенции тогда были только кремниевые ножи и каменные топоры. Топоры им тогда делали бывшие инженеры. Государство было у реакционной армии Конде, Белых Генералов: Собора Ангелов Михаила Архангела и Георгия Победоносца, приходиша Русь. А у славян евреев-крестьян советских с гольштейн-готторпской группировки, ничего не было. У них погиб мир до средних веков и погибло всё. И что там погибло никто ничего не знает. А новый мир евреи крестьяне советские всея Европы, строить почему-то не стали. Они подождали, кода Конде всё построят, всем Собором Ангелов Михаила Архангела. А потом устроили революцию и до сих пор рассказывают, как плохо жили крестьяне Романовы, Гогенцоллерны, Ротшильльды, Рокфеллеры, Романовы, Пушкины и Толстые до революции. До советской власти красных рабочих и крестьян. Если у Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов, была честная история, и государство построили они, я и не боюсь рыться в книгах в поисках исчезнувшей истории России Ангелов Земля, Белой Армии Империи Конде, Белых Генералов. В целях восстановления исторической справедливости. А если у крестьян Романовых, Ленина и Сталина братва, совесть не чиста, так им страшно было всей красной советской армией победивших рабочих и крестьян, что в СССР правду узнают о Гражданской войне и кто там Белыми и "Царями"? Увы, Романовы, Пушкин, Лев Толстой, Деникины, Врангелы, Колчаки и прочие романовские, были Красной (Еврейской) Крестьянской Советской (негосударственной) армией Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Ульянинова братва, дружественной нам Германии. Победители, которые все годы своей советской власти своих детей боялись. Не дай бог, дети узнают, какую свинью им подсунули крестьяне всей красной советской армией в 1917 году? -Всё захватим себе и сами властью станем! И так - до новой гибели мира, и так - без конца. Ведь никто же не допустит полной гибели всех славян евреев крестьян советских, по всей Земле? Спасут! Не вымерли же вы все после гибелм мира до средних веков? Спасла же вас реакционная армия Конде, Белых Генералов: "Собор Ангелов Михаила Архангела" приходиша Русь? И на этот раз точно так же всё будет. В самый последний момент гибели мира, когда крестьяне снова будут стоять перед угрозой полного исчезновения человека с лица Земли, как биологического вида, опять придет реакционная армия Конде, Белых Генералов (Собор Ангелов Михаила Архангела) и всех спасут от лютой и неминуемой гибели. Как в самом начале средних веков. Но там есть вторая часть марлезонского балета, про которую красные крестьянам в СССР не рассказывали: - На наш век - хватит. А после нас - хоть потоп! До конца XX века, когда начнется обвальная гибель цивилизации, как до средних веков, никто из нас не доживет! Это ответ русской интеллигенции, данный красными Морису Палеологу, когда тот заклинал их не предавать Россию и не устраивать революцию. Он им объяснял, что если они только посмеют устроить революцию, то в течении ста лет произойдет гибель цивилизации, как до средних веков. Когда красные узнали, что это будет только через 100 лет после 1917 года, они тут же устроили революцию. На их век хватит. А расхлёбываться за них будут те, кто будет в первой четверти XXI века. Кстати, Морис Палеолог их тогда предупредил, что в случае революции и поражения России в Первой Мировой, Германия набросится на Россию и растерзает её. В конце XX века Германия бросит расстерзанную Россию умирать естественной смертью. Вслед за гибелью России цепной реакцией начнётся гибель сначала мелких славянских государств, чьё выживание зависело от России. Потом наступит очередь крупных европейских государств. Потом кризис перебросится уже на всю Европу, Азию, Африку и Америку и в первой четверти XXI века наступит обвальная гибель цивилизации. Это было сказано в 1917 году интеллигенции в Петрограде. Книга Мориса Палеолога: "Царская Россия накануне революции". Тогда Морис Палеолог сказал, что когда Россия будет гибнуть в конце XX века, помогать России никто не будет. Потому что у всех тогда будут свои проблемы из-за красных с их революцией в Петрограде. Так что, что будет? Сказал Морис Палеолог в 1917 году, после своего разговора с интеллигенцией Петрограда. Это когда красные подписали всем смертный приговор. Красные поэтому и уничтожили ВСЕ романовские книги, а не только одни книги по истории. А потом все годы советской власти красные содержали союз советских писателей, чтобы они придумывали новые истории России. Под заказчика. Кстати, моя мать много лет работала в комиссии по уничтожению книг. Это было ещё при Сталине. И у нас дома были такие книги по истории, академические издания, каких потом и в Публичной Библиотеке не оказалось. Всё уничтожили. Так вот, в тех книгах было всё, что угодно. Но там не было только одного: истории России. И в СССР ещё в 1970- х годах не было никаких книг по истории России. У меня сложилось такое впечатление, что при Романовых её ещё сочинить не успели. Не знаю, почему, но судя по тем репрессированым книгам, сами Романовы и казаки себя считали посполитыми. То есть, поляками. А Екатерина Крутая не только при живых Романовых, но ещё в СССР, была хохлушкой и везде была в простонародных украинских платьях. А на одном портрете, найденном в Беларуси, в поместье у красных дворян, Екатерина вообще старая толстая еврейская тётя Соня, с жуткой фигурой, в жутком платье и обвешанная военными наградами, как елка. Но нарисована она не на фоне дворцовых интерьеров, это - точно. Там бедная обстановка, мрачная комната с низкими потолками. Но историки сказали, что это точно, Екатерина. Реальный портрет. И парадные портреты Николая 1 и Александра 1 тоже были сделаны не на фоне дворцовых интерьеров. Там вообще всё очень странно. Так что и дата: 1858 год - вселение Романовых в Зимний дворец может сдвинуться в ещё более позднее время, хотя дата начала немецкой оккупации России: 1858 год - не изменится. Она стоит везде, и в государственных документах и в интернете. Даты немецкой оккупации:: 1858 -1917 гг. я высчитала самостоятельно. И только потом нашла, что об этом пишут в государственных документах, как при Романовых (евреях Гольштейн), так и при большевиках: евреях Бронштейн, Бланк и их братва. Так что, мои прогнозы могут оказаться точными. По крайней мере, они совпали с прогнозами XIX-XX вв.: Гёте, Жуковский, Морис Палелог, РПЦ и другие. В том числе и календари майя мэйд ин Вашингтон.
Наталья Михайловна: Уважаемая Алиса! Я окончательно убедилась, что Вы зашли не по адресу. На этом форуме летописи и хроники в качестве доказательств не рассматриваются. Здесь считается раз навсегда установленным, что документов старше 1784 года нет и быть не может. Есть откорректированные копии и копии копий. О Радзивиловской летописи достаточно подробно писал А.Т. Фоменко. (Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. - М.: Изд-во "Факториал Пресс", 2000. С. 80 - 98.) В этом произведении, считающемся основным списком "Повести временных лет", исследователями обнаружены вырванные листы, подчистки, поновления номеров листов и вставки новых листов. Для меня (я по первому образованию бухгалтер) такой "документ" - просто не документ. Для криминалиста это -весьма ценный документ - вещдок, свидетельствующий о преступном замысле. Далее. Не знаю, в каком месте Радзивиловской летописи можно обнаружить дату 1352. Я этого документа не видела, но, по моим предположениям, датировки в ней должны были быть от сотворения мира. А 1352 - дата (солнечной!) шкалы от рождества Христова. На этом сайте считается, что за 1352 солнечных года до любого события писаной истории кроманьонская популяция ещё не сформировалась. Поэтому и истории никакой быть не могло. Тем не менее, я не считаю нашу с Вами дискуссию совершенно бесполезной. Скажем, Вы натолкнули меня на мысль, что не латиница явилась деградацией кириллицы, а всё-таки кириллица - усовершенствованием латиницы. В самом деле, написание "Плачевной речи..." из раздела "Лингвистика" вполне могло быть оригинальным написанием. А потом, кто-то из писарей, которому надоело часто ставить трифтонги sch и tsh заменил их буквами ш и щ. Интересная мысль. Надо подумать. Итак, спасибо за сотрудничество. Примите наилучшие пожелания.
Наталья Михайловна: А какие французы вояки - мир убедился в 1940 году. Да и в 1812, скажем прямо, не герои.
Руслан: Российская империя не могла победить Римскую так как она и была Римской. Российская ИМперия-это по словам самого Герасимова. В войне и мир бородинской битвы нет, а это битва, в которой мы победили. Так что Наполеону мы видимо проиграли. Сожгли Москву, чтобы перестроить на европейский манер и перенесли столицу в Питер. Вот даже на этом сайте http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/vospitatelnaya-rabota/vneurochnye-zanyatiya-khudozhestvenno-esteticheskogo-napravl написано, что МОСКВА БЫЛА СТОЛИЦЕЙ.
Аркадий: Это же про детские праздники. Нам с детства и втюхивают ТИ, пока мы критическим подходом не обзавелись. А насчёт того, что войну 1812 Россия проиграла... Ну, это уже за пределами воображения. Каким образом проигравшая сторона стала на 20 лет "жандармом Европы"?
Руслан: Наполеоновские войны-это Великая смута. Не было тогда ни России ни Европы
Наталья Михайловна: Конечно, не было. И Карамзина не было. И Жуковского. И Крылова. И Пушкин в лицее не учился. А из-за чего смута-то произошла?
Руслан: Сейчас я готов ответить. Смута произошла из - за того, из - чего обычно и происходит. Не поделили власть. На Бородинском поле, где бы оно не было, воевали Александр и его брат Константин. Двух братьев основавших Рим, звали не Ромул и Рем. РОММЕЛЬ И РЁМ ЭТО ДВА ГИТЛЕРОВСКИХ ГЕНЕРАЛА. То, что Карамзина не было, я не говорил, вы сами это придумали. На триумфальной арке в Москве написано выгоняли ГАЛЛОВ, а вы говорите о России и Франции http://shot.qip.ru/00dWVU-312ssF4yzL/
Наталья Михайловна: Вчера пересматривала «Биохимию предательства» на ютубе. После фильма шло интервью Сёмина в программе «Теория заблуждений». В этой беседе Константин несколько раз говорит о том, что не удалось включить в фильм сюжет об Андрее Курбском. Курбский часто упоминается, когда речь идёт о предательстве. В то же время, предательство адмирала Чичагова, «подарившего» русский флот Англии (после чего она и стала владычицей морскою) нигде и никогда не упоминается. Хотя вроде бы по времени к нам куда ближе. В связи с чем возник вопрос: а не является ли Курбский дублем с Чичагова? Тогда становится понятным величание Иваном Грозным английской королевы пошлой девицей. Ведь во время царствования Ивана IV, по ТИ, Англией правил Генрих VIII, а никакая не пошлая девица. А сами «письма английской королеве» писал Николай? Вот бы почерк сверить!
полная версия страницы