Форум » Концепция Герасимова Г.М. » Антиномии исторического знания » Ответить
Антиномии исторического знания
Александр Трухин: Работая с примарными (простыми) историческими фактами, историк конструирует синтетические суждения относительно групп событий, которые он зафиксировал в историографических и источниковедческих исследованиях. Впервые роль синтетических суждений в науке была проанализирована И.Кантом в «Критике чистого разума». Там же были сформулированы антиномии, возникающие при обращении ученого, ориентированного на конкретно рассудочное мышление, к понятиям, выходящим за границы пространственно-временной локализации явления. Попытаемся сформулировать эти антиномии применительно к историческому познанию. Первая антиномия 1. История имеет начало и конец. Она ограничена во времени и локализована в пространстве. 2. Выделить границы какого-либо исторического отрезка невозможно, всякая попытка такого рода — субъективная точка зрения того или иного историка. Вторая антиномия 1. Все сложные исторические процессы сводятся к простым, поддающимся фиксации действиям, событиям. 2. Исторические процессы настолько сложны и взаимосвязаны, что выделить в них отдельное, не влияющее на другие стороны исторического процесса событие невозможно. Третья антиномия 1. Все события в истории причинно обусловлены. В истории нет ни одного события, которое невозможно было бы описать, используя исключительно причинно-следственную систему координат. 2. Из исторического описания принципиально неустранима свободная воля субъекта исторического процесса, поэтому исключительно детерминистское описание исторического процесса невозможно. Четвертая антиномия 1. Будучи сам исторической личностью, историк имеет средства и методы объективного описания исторического процесса. За пределами мира, описываемого историком, принципиально не может быть ничего, что он мог бы включить в свое описание. 2. Будучи сам участником исторических событий, историк не обладает возможностью описать всю совокупность последствий и условий того или иного исторического действия. Историк не в состоянии описать исторический континуум, так как история принципиально продолжается и потенциально бесконечна, поэтому за пределами его описания всегда остается существенная область человеческого незнания или исторического заблуждения. Пояснения см.: http://www.portalus.ru/modules/philosophy/print.php?subaction=showfull&id=1160689860&archive=1254313661&start_from=&ucat=3&
Ответов - 2
Александр Трухин: ---
Александр Трухин: ---
полная версия страницы