Форум » Концепция Герасимова Г.М. » Гле купить книги Г.М. Герасимова? » Ответить
Гле купить книги Г.М. Герасимова?
Егор: Гле купить книги Г.М. Герасимова "Практическая философия" и "Реальная история России и цивилизации"?
Ответов - 17
Наталья Михайловна: "Прикладная философия" на многих сайтах,но только в электронном виде. У меня,кстати,добытая таким путём,затем распечатанная."Новый краткий курс истории России и цивилизации" в наличии на Озоне. "Новый взгляд на теоретическую историю" отсутствует,но можно оставить заявку - сообщат о поступлении. Я проспала первый тираж,теперь когда придёт - штук 5 возьму.
Наталья Михайловна: *PRIVAT*
Наталья Михайловна: Кто-нибудь в курсе: будет ли новый бумажный вариант книги "Реальная история..."? А то я все "лишние" экземпляры раздарила, надо приобретать новый. А если есть доработанное издание, то надо уже его подождать. Зачем устаревшую информацию людям преподносить?
Наталья Михайловна: Выписала на Сетбуке ещё несколько экземпляров "Нового взгляда..." Книжный дом "ЛИБРОКОМ". Год издания - 2011, 2-е издание. А тираж не обозначен. Как я понимаю, можно допечатывать книги без ведома автора. И, соответственно, сэкономить на гонораре.
Аркадий: Наталья Михайловна любит считать чужие деньги.
Наталья Михайловна: Ну, я же ж бухгалтер! :). Впрочем, Вы правы: пусть автор сам с издательством разбирается. Чем больше книг купят, тем большей популярностью они будут пользоваться. А уже тогда и зарабатывать можно будет.
Наталья Михайловна: Ура! Я получила "Новый взгляд на теоретическую историю". GreyBooks высылает по предоплате и наложенным платежом.
Наталья Михайловна: *PRIVAT*
Наталья Михайловна: Георгий Михайлович обосновывает как происхождение неандертальца, так и происхождение рас у кроманьонца обменом целых блоков приспособительных признаков между видами, находящимися в одинаковых экологических условиях. Это якобы происходит в ходе значительных или менее значительных вирусных инфекций. Какие книги существуют на эту тему? Хотелось бы подробнее ознакомиться с этой теорией.
Аркадий: Вирусологией я плотно не занимался, но в области биологии человека и животных отслужил, как-никак, 18 лет. Ни разу не слышал о переносе блоков генетической информации вирусами от организма к организму. По моим сведениям, вирусы переносят собственную информацию и навязывают её организму-реципиенту для собственного воспроизводства.
Алевтина: Попробуйте почитать: А. В. Марков Горизонтальный перенос генов и эволюция Доклад в Институте Общей Генетики, 13 ноября 2008 г. Это есть в интернете.
Наталья Михайловна: http://tvkultura.ru/anons/show/brand_id/20917/video_id/272103 В воскресенье 17 марта на канале "Культура" в передаче"Что делать" будет обсуждаться Новая хронология.
Наталья Михайловна: На канале РЕН-ТВ время от времени показывают беседы с А.Т. Фоменко. Очень осторожно продвигают НХ. Когда-нибудь Герасимова пригласят?
Наталья Михайловна: Вчера в Тупи4ке Гоблина Б. Юлин обсуждал творения Резуна. Попутно дал отмашку в сторону Фоменко. И следом какой-то из камрадов предложил власти запретить тиражирование вредоносных книг Солженицына, Резуна, Фоменко. Всё в одну кучу свалили. Если Солженицын и Резун лгут по заказу хозяев, что подтверждается их же признаниями, то Фоменко заблуждается. Да, он на основании документов, которые сам же и разоблачил как фальшивые, выстроил концепцию, имеющую множество слабых мест. И подвергается критике как дипломированных историков, так и астрономов, математиков, прикладников. Но его критику ТИ никто опровергать не берётся. Невозможно. То же самое со Степаненко. Поскольку его книга содержит больше вопросов к ТИ, чем концептуальных положений (хотя и у него своя версия есть, но она, по-видимому, также ошибочна), его вообще предпочитают игнорировать. Так что за всех "новохроников" приходится отдуваться Анатолию Тимофеевичу. И самое простое решение - запретить все не устраивающие официальную пропаганду книги. Но тут другой интересный казус. На Украине запретили книги Н.В. Старикова, в свете истории современности весьма познавательные. И он в своём блоге от 12 августа выступил с постом "Кто запрещает книги, тот боится идей". Очень хотела этот заголовок перепостить к Гоблину, но не решилась: меня уже раз оттуда удаляли. Не хочется портить отношения с Главным. Хорошо, что хоть в этом блоге можно высказаться.
Наталья Михайловна: Зашла в очередной раз в Тупи40к. Решила посмотреть, какие книги Главный рекомендует к прочтению. И вот при обсуждении книги Мухина "Антироссийская подлость" встретила очередные проклятия Фоменко, Бушкову и... сомнения во вменяемости Задорнова. Камрад kasyachitche заявил: если ему скажут, что Задорнов из той же когорты, что и Фоменко, то он от Задорнова и доказательству теоремы Пифагора не поверит. Не сдержалась, написала, что "древний грек" Пифагор свою теорему не мог не только доказать, но и сформулировать. Ну, что такое "квадрат гипотенузы" в римских цифрах? А уж доказательство и вовсе без алгебраических (или тригонометрических - что ещё сложнее) выражений обойтись не может. А "аль-джебр" изобретена "арабами" якобы через 1300 лет после Пифагора. Думала - сразу удалят. Опять придётся карантин отбывать. Нет! Поместили! Не знаю, сам Гоблин комментарии модерирует или (скорее всего) доверенные лица. Но такой пробой в стройной картине ТИ весьма приятен. Ликовать не приходится. Но тихая радость греет.
Наталья Михайловна: Ну, всё, вычислили меня. В споре на сайте Гоблина о Стоунхендже сослалась на доктора геолого-минералогических наук Игоря Владимировича Давиденко, который провёл анализ данных об этом «памятнике» и пришёл к выводу, что трилиты и мегалиты не старше 300 лет. Он, правда, считает, что и не моложе (поскольку думает, что Ньютон – не виртуальный персонаж, а историческое лицо, и что он причастен к первоначальной постройке Стоунхенджа). Ну, это уже детали – в сравнении с четырёхтысячелетней (а то и старше!) историей, этому монументу приписываемой. Короче, один из приближённых Главного (возможно даже, модератор) спросил меня в лоб; почему я сразу не ссылаюсь на Фоменко. Я прикинула: сколько можно прятаться? Народ там, по словам самого Гоблина, подросткового возраста. Интересно за ними наблюдать. Формировать их мировоззрение есть кому помимо меня. Драться совочками в песочнице мне уже несолидно. Да и не дадут: Главный сразу предупреждает – сайт тоталитарный. Если кто-то действительно реальной историей заинтересуется, сюда обязательно заглянет. Тогда и пообщаемся. Я и сдалась. Правда, не преминула напомнить им, что вопрос о теореме Пифагора они прозевали. А это опасно: ведь если кто-то не верит в Пифагора, он легко может усомниться и в трёхстах спартанцах, с которых у десятилетнего Димы Пучкова началось увлечение историей. Ну, теперь, наверное, и вопрос мой удалят вместе со мной. Загляну на неделе – посмотрю на пепелище.
Наталья Михайловна: Спасибо Георгию Михайловичу за новую книгу. Хотела на озоне заказать - нету. Пришлось с главной страницы скачать и читать в электронном виде. Есть возражения. Но надо ещё раз перечитать. "Документ должен отлежаться".
полная версия страницы